Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. D., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyta, kad piniginė sankcija R. D. paskirta už tai, kad jis, būdamas juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra transporto priemonės / priekabos savininkas, vadovu, nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojamojo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti atsakingą instituciją, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) 2022 m. rugpjūčio 8 d. 03.37 val. važiuodamas kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis 60 km/val., vairavo transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatuotas leistino greičio viršijimas – 80 km/val. (atskaičius tolerancijos skirtumą). (atskaičius matavimo paklaidą).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 3 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo R. D. pateiktas baudos 130 EUR (vieno šimto trisdešimties eurų) sumokėjimą patvirtinantis dokumentas – 2024 m. birželio 3 d., dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas – UAB (duomenys neskelbtini), bauda sumokėta gavėjui – „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtis (įmokos kodas) – „(duomenys neskelbtini)“, į Austrijos Respublikos biudžetą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad R. D. gyvenamoji yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Austrijos Respubliką, asmens, dėl kurio prašymas nagrinėjamas, atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, pastarasis teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją UAB (duomenys neskelbtini), vadovaujama R. D., 2024 m. birželio 3 d. įvykdė, sumokėdamas 130 EUR baudą. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. rugsėjo 22 d. spendimo byloje Nr. BHHF/622220061213/2022 dėl R. D. paskirtos 130 EUR (vieno šimto trisdešimties eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.