- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1191-336/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- A. B.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nurodė, kad registruotas darbo biržoje,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. B., 2015-11-04, 18.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 prom. girtumas) viešoje vietoje, t.y. kavinėje „Nu blyn“, Didžioji g. 22, Kėdainiai, elgėsi nemandagiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, paėmė bare stovintį švarų alaus bokalą į jį spjovė ir po to trenkė į žemę, dėl ko bokalas sudužo, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nurodė, kad žalą už sudaužytą bokalą atlygino. Pažeidėjo kaltė įrodyta ištirtais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-42470861-15 (b. l. 1), nutarimu (b. l. 2), R. B. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 3, 12), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 9), R. R. paaiškinimu (b. l. 10), D. P. paaiškinimu (b. l. 11), asmens duomenimis (b. l. 14-15, 16-17).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino, gailisi, kritiškai įvertino savo elgesį (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 21-28), nedirba (b. l. 32). Atsižvelgus į išdėstytą jam skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis - bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286- 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubausti 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.