Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu esantis Šiaulių tardymo izoliatoriuje, iki suėmimo dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)" automobilių plovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2015-11-16 pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 80 parų arešto; 2016-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 06:00 val. būti namuose, bei per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 48 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2017-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Taikytas LR BK 64-1 str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskiriant galutinę sumažintą bausmę - 8 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė iš dalies sudėta su 2016-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, 8 mėnesius nuo 22 val. iki 06:00 val. būti namuose, bei per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 48 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, šioje baudžiamojoje byloje kaltinamas pagal LR BK 180 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. padarė plėšimą, panaudodamas specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, o būtent: jis, 2017-08-17, apie 01.45 val., įėjo į UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančią degalinę "(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kurioje, demonstratyviai dešinėje rankoje laikydamas specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą - dujų balionėlį ir taip juo grasindamas, įsakmiai pareikalavo, kad degalinės darbuotoja R. P. atiduotų pinigus, esančius kasos aparate. R. P., išsigandusi A. A. grasinimo, atidarė kasos aparatą ir iš jo perdavė kaltinamajam ten buvusius pinigus – 120,81 EUR, po ko A. A. iš degalinės pasišalino.

Be to, A. A. padarė plėšimą, įsibrovęs į patalpas bei panaudodamas fizinį smurtą, o būtent: jis, 2017-08-21, apie 21.45 val., be leidimo pateko į neužrakintas UAB "(duomenys neskelbtini)“ (įm. k.. (duomenys neskelbtini)) priklausančios greito maisto maitinimo įstaigos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tarnybines patalpas (kioską), į kurias pašaliniams asmenims patekti draudžiama, ir taip į jas įsibrovė, tuo sudarydamas bauginančią situaciją ir sukeldamas saugumo jausmo trūkumą ten buvusiai darbuotojai L. T.. Prie kasos aparato stovinčiai darbuotojai L. T. jis nurodė pasitraukti bei tyčia pečiu pastūmė nukentėjusiąją, taip panaudodamas fizinį smurtą, po ko kasos aparato spynelėje esančiu raktu A. A. atsirakino kasos aparato stalčių, iš kurio paėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus – 128,25 eurus ir pasišalino.

Be to, jis padarė plėšimą, įsibrovęs į patalpą ir panaudodamas peilį, o būtent: A. A., 2017-08-27, apie 23.09 val., be leidimo pro atidarytas duris pateko į L. P. priklausančios greito maisto ruošimo įstaigos "(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tarnybines patalpas (kioską), į kurias pašaliniams asmenims patekti draudžiama, ir taip į jas įsibrovė. Po to jis, demonstratyviai rankose laikydamas atsineštą peilį, tokiu būdu grasindamas jį panaudoti, darbuotojos J. B. pareikalavo atiduoti pinigus. J. B., išsigandusi kaltinamojo grasinimo, paėmė nuo lentynos vienkartinį kavos puodelį su pinigai ir A. A. perdavė ten buvusius pinigus – 140 EUR, po ko pastarasis pasišalino. Tokiu būdu A. A., įsibrovęs į patalpą ir panaudodamas peilį, pagrobė L. P. priklausančius pinigus - 140 eurų.

Pagal pareikštus kaltinimus A. A. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis pilna apimtimi sutinka su jam pareikštais kaltinimais. 2017-8-17 jis buvo kazino, kur pralošė visą savo gautą atlyginimą. Einant namo, jam spontaniškai kilo mintis užeiti į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir iš ten dirbusios operatorės atimti pinigus. Užėjęs į degalinę, jis pagrasino pardavėjai su savimi turėtu dujų balionėliu ir liepė atiduoti kasos aparate esančius pinigus. Išsigandusi pardavėja iš kasos aparato paėmė ir atidavė jam kaltinime nurodytus pinigus. Tada jis pasišalino iš degalinės. 2017-08-21 vakare jis ėjo pro kebabais prekiaujantį kioską ir pamatė, kad šio kiosko durys atidarytos. Užėjęs į vidų, ten buvusiai pardavėjai liepė iš kasos atiduoti pinigus, atsirakino kasos aparatą ir paėmė visus ten buvusius pinigus. Kadangi pardavėja jį norėjo sulaikyti, jis ją stumtelėjo, tačiau smūgių nesudavė. 2017-08-27 vakare jis ėjo pro kitą kebabinę, kur pamatė pardavėją, kuri skaičiavo pinigus. Kadangi matė, jog prie pardavėjos sukabinti peiliai, jis nuėjo pas save į namus, kurie buvo šalia, ir iš ten pasiėmė virtuvinį peilį. Po to sugrįžo prie kebabinės, per neužrakintas duris užėjo į kebabinės tarnybines patalpas ir, rankoje laikydamas peilį, pareikalavo pardavėjos atiduoti pinigus. Ji išsigandusi atidavė pinigus, kurie nurodyti kaltinime. Tada jis išėjo iš kebabinės. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Visais trim atvejais jis buvo vartojęs alų, tačiau girtas nesijautė. Jo girtumas įtakos nusikaltimų padarymui neturėjo. Įtakos turėjo tai, kad jis kazino buvo pralošęs visus pragyvenimui skirtus pinigus.

2017-08-30 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. A. patvirtino savo apklausoje nurodytas aplinkybes (2 t., 183-193, 3 t., b.l. 1-12).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

2017-08-17 UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškime nurodyta, kad 2017-08-17, apie 01.45 val. į "(duomenys neskelbtini)" degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atėjo vaikinas, apsirengęs tamsiais rūbais, kuris priėjęs prie operatorės pareikalavo atiduoti pinigus. Vaikinas rankoje laikė dujų balionėlį. Operatorei atidavus pinigus iš kasos, vaikinas pasišalino. Degalinei padarytas nuostolis yra 120,81 Eur (1 t., b.l. 4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - degalinė "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kurioje fiksuota, kad kasos aparate yra tik metalinės euro centų ir eurų monetos. Kupiūrų nėra. Iš viso yra 3 eurai metalinėmis monetomis ir 14,46 eurų euro centų monetomis. Rankų pėdsakų nerasta ir nepaimta (1 t., b.l. 54-60).

Pagal 2017-08-17 Klaipėdos apskrities VPK ikiteisminio tyrimo pareigūno reikalavimą, UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-08-17 pateikė degalinės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus dėl 2017-08-17 apie 01.45 val. padaryto plėšimo (1 t. b.l. 118-119, 120).

2017-09-21 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-08-17 vaizdo įrašas, įrašytas į CD laikmeną. Vaizdo įraše užfiksuota kaip asmuo 01:45:51 įeina į degalinę, po ko su darbuotoja nueina prie kasos, iš kurios darbuotoja paima ir sudeda pinigus jam į kišenę, o 01:46:47 minėtas asmuo pasišalina iš degalinės (1 t., b.l. 121-132).

2017-09-04 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB "(duomenys neskelbtini)" ikiteisminiam tyrimui pateikė 2017-08-17 dienos vaizdo įrašą, įrašytą į CD laikmeną (1 t. b.l. 137-139).

2017-09-22 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas UAB "(duomenys neskelbtini)" savanoriškai pateiktas 2017-08-17 dienos vaizdo įrašas, įrašytas į CD laikmeną. Vaizdo įraše užfiksuota, kad asmuo 00:12:56 yra lošimo įstaigoje, kas patvirtina įtariamojo A. A. duotus parodymus, kad iki degalinės apiplėšimo jis laiką leido kazino "(duomenys neskelbtini)" (1 t., b.l. 140-144).

N. R. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-08-17 apie 01.45 val. ji dirbo degalinėje "(duomenys neskelbtini)" Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Ji prekybos salėje plovė grindis, kai tuo metu į degalinę įėjo vyriškis, kuris dešinėje rankoje laikė dujų balionėlį, o kaire ranka laikė pakėlęs bliuzono apykaklę. Vyriškis lietuviškai pasakė "einam prie kasos, atiduosi man pinigus, nieko nekviesk, nieko nespausk ir nieko tau nedarysiu". Tada jie nuėjo prie kasos. Vyriškis liepė atidaryti kasos aparatą bei atiduoti popierinius pinigus. Ji pakluso reikalavimui, atidarė kasą ir padavė visus popierinius pinigus, apie 80 eurų kupiūromis po 10 ir po 5 eurus. Pinigus ji įdėjo asmeniui į šortų kišenę, nes šis taip liepė. Tada jis liepė paimti iš kasos aparato monetas. Ji paėmė apie 40-50 eurų monetomis ir įdėjo plėšikui į šortų kišenę. Tada jis, išėjęs iš degalinės, pro kuro kolonėles nubėgo Taikos pr. link. (1 t., b.l. 70-71, 72, 80).

2017-09-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nukentėjusioji R. P. atpažino A. A. nuotrauką kaip asmens, kuris ją apiplėšė degalinėje "(duomenys neskelbtini)" (1 t., b.l. 85-89).

Liudytoja A. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" degalinės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vadove. Apie tai, kad buvo apiplėšta minėtos degalinės darbuotoja R. P., jai pranešė telefonu. Iš degalinės kasos buvo pagrobti pinigai, bendroje sumoje - 120,81 eurai. Dėl minėto dydžio turtinės žalos padarymo, degalinė reiškia ikiteisminiame tyrime civilinį ieškinį ir prašo pripažinti civiliniu ieškovu. (1 t., b.l. 94, 97-99).

Liudytoja R. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. A. yra jos sugyventinis, gyvena kartu, augina 1,5 metrų bendrą sūnų, tačiau ji nieko apie pastarojo daromus nusikaltimus nežinojo. A. mėgo lošti azartinius žaidimus, todėl dalį pinigų pralošdavo. Apie tai, kad A. yra sulaikytas, sužinojo iš pareigūnų. Ankščiau ji yra mačiusi, kad A. turėjo dujų balionėlį. (1 t., b. l. 108-109).

2017-08-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. A. pateikė: 1) sportinių batų porą; 2) sportinę kepurę "Nike" su snapeliu (3 t. b.l. 32-33). Šie daiktai buvo apžiūrėti 2017-08-28 apžiūros protokolu (3 t. b.l. 40).

2017-08-29 atlikta krata įtariamojo A. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Kratos metu įtariamasis savanoriškai pateikė sportinį džemperį su gobtuvu, sportinius marškinėlius, sportines kelnes su pilkomis juostomis, šortus "Adidas", pirštines "Adidas", kepuraitę su snapeliu "Adidas", peilį, sportinę avalynę "Fila", kepuraitę su snapeliu "Nike" ir paaiškino, kad minėtus rūbus jis dėvėjo plėšimų metu, o peiliu grasino kebabinės "(duomenys neskelbtini)" darbuotojai (1 t. b.l. 149-154, 158-160).

2017-10-05 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu įtariamojo A. A. savanoriškai pateikti daiktai: sportinis džemperis su gobtuvu, sportiniai marškinėliai, šortai "Adidas", sportinės kelnės su pilkomis juostomis, pirštinės "Adidas", kepuraitė su snapeliu "Adidas", sportinė avalynė "Fila", kepuraitė su snapeliu "Nike" (1 t. b.l. 161-175).

2017-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - pastatas (kioskas), kurio kairėje pusėje įsikūrusi kebabinė, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Patalpa nufotografuota (2 t., b.l. 8-17).

Nukentėjusioji L. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje kebabinėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2017-08-21 dirbo nuo 11.00 ryto iki 22.00 val. Apie 21.45 val. ji eidama lauk iš kebabinės, pamatė vyriškį kebabinės viduje, tai yra, patalpoje, kur randasi šaldiklis. Į kebabinę įėjęs vyriškis sakė, kad jo vardas R. ir minėjo šeimininko M. vardą. Vyriškis pateko į kebabinės patalpas, kur pašaliniams įeiti draudžiama, nes ji skirta tik darbuotojams. Ji vyriškio paklausė, ką jis čia veikia. Vyriškis pradėjo pasakoti, kad ankščiau čia dirbo jo mergina vardu R. ir, kad ji jam paduodavo kažkokius pinigus, pradėjo dar šnekėti apie tai, kad savininkas M. yra skoloje. Matėsi, kad vaikinas apsvaigęs, bet jai atrodė, kad jis tikrai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o ne nuo alkoholio, nes jo elgesys buvo keistas. Jie kalbėjosi, jis pasakojo apie savininko skolas. Tada ji nuėjo į patalpos vidų, kur paskambino savininkui M.. Kaltinamasis buvo šalia. Būnant patalpoje, kur randasi kasos aparatas, vyriškis, atėjęs prie kasos aparato, jai liepė pasitraukti ir stumtelėjo ją pečiu. Po to jis atrakino kasos aparatą, pasiėmė iš kasos joje buvusius pinigus, tai yra 130 eurų popierinėmis kupiūromis, kurias ankščiau ji jau buvo suskaičiavusi ir dar pasiėmė metalinėmis eurų monetomis. Ji paskambino kebabinės savininkui M. A., kuris liepė kviesti policiją. (2 t., b.l. 34-35, 36-37, 40-41, 53).

2017-08-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nukentėjusioji L. T. atpažino A. A. nuotrauką kaip asmens, kuris įsibrovė į kebabinę ir pagrobė iš kasos pinigus (2 t., b. l. 56-58, 59-60).

Liudytojas M. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra UAB "(duomenys neskelbtini)" vienintelis akcininkas ir direktorius. Viena iš greito maisto ruošimo įstaigų, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", randasi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šalia kavinės "(duomenys neskelbtini)". Apie tai, kad į kebabinę "(duomenys neskelbtini)" įsibrovė vyriškis, jis sužinojo iš savo darbuotojos L.. Ji pasakė, kad kebabinės viduje yra vyriškis, kuris nori paimti pinigus, kalba apie kažkokias skolas. Jis liepė neduoti pinigų ir kviesti policiją. Jis patvirtina, kad iš kasos buvo pagrobta 128 eurai 25 centai (2 t., b.l. 67-68, 71).

2017-08-27 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu pareiškėja J. B. nurodė, jog 2017-08-27 apie 23.09 val., dirbant kebabinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, į vidų pro neužrakintas duris įėjo nepažįstamas, tamsiai apsirengęs, vaikinas ir rankoje turėdamas peilį pareikalavo atiduoti pinigus. Ji išsigando, atidavė pinigus, užpuolikas pasišalino. (1 t., b.l. 18-22, 23-25).

2017-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - kebabinė, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Šiaurinėje pastato sienoje yra langas ir aptarnavimo langelis, rytinėje pastato pusėje yra įėjimo durys, pro kurias įėjus į patalpas dešinėje pusėje prie lango yra kasos aparatas, kuris užrakintas. Po kasos aparatu yra lentynos su įvairiais dokumentais. Įvykio vietoje fotografuota, nieko neišimta (1 t., b.l. 18-22, 23-25).

Nukentėjusioji J. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-08-27 apie 23.00 val., dirbant kebabinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pro atrakintas duris įėjo nepažįstamas asmuo, kaire ranka prisidengęs veidą, o dešinėje rankoje prie savo dešiniojo šono laikydamas apie 10-15 cm. ilgio geležtės peilį su galimai tamsiai raudonos spalvos plastmasine rankine. Užpuolikas pareikalavo atiduoti pinigus. Ji išsigando ir atidarė kasą. Tada užpuolikas jai pasakė: "atiduok visus pinigus, kurie yra paslėpti". Ji suprato, kad užpuolikas žiūrėjo ir matė, kur ji padėjo pinigus - buvo paslėpusi vienkartiniame kavos puodelyje, padėtame ant lentynos. Tada ji nuėjo paimti pinigų iš slėptuvės, ištraukė popierinius pinigus, bet užpuolikas pareikalavo atiduoti ir monetas, sakydamas: "atiduok ir metalinius pinigus". Ji pakluso reikalavimui. Minėtas asmuo, laikydamas peilį rankoje, parodė, kad ji įdėtų jam į dešiniąją kelnių kišenę visus pinigus. Tada vyras išeidamas jai dar pasakė: "niekam neskambini!". Asmeniui galėjo atiduoti apie 150 eurų kupiūromis ir monetomis. (1 t., b.l. 18-22, 2 t., b.l. 104-105).

2017-09-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nukentėjusioji J. B. atpažino A. A. kaip asmenį, kuris ją apiplėšė bei apie kurį davė parodymus (2 t., b.l. 108-112).

Liudytoja L. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pagal individualios veiklos pažymėjimą vykdo individualią veiklą, t.y., teikia greito maisto ruošimo paslaugas, turi kebabinę "(duomenys neskelbtini)", kuri randasi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2017-08-27 23.07 val. jai paskambino darbuotoja J. B. ir paaiškino, kad į kebabinę įėjo vyriškis, kuris jai grasindamas peiliu pagrobė pinigus. Tą patį vakarą buvo suskaičiuoti pinigai ir nustatyta, kad plėšimo metu buvo pagrobti pinigai - 140 eurų. Paaiškino, kad pinigai, t.y., 140 eurų buvo padėti kavos puodelyje, kuris buvo padėtas lentynoje pritvirtintoje prie sienos, pinigai buvo skirti prekėms pirkti. (2 t., b.l. 119-120).

2017-09-12 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. 30-(574)-IS1-819 nurodyta, kad 2017-08-29 Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu iš įtariamojo A. A. paimtas peilis yra pagamintas amatiniu būdu. Peilis yra bendros buitinės paskirties. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios rūšies peiliai nepriskiriami prie šaltųjų - nešaunamųjų ginklų (2 t., b.l. 127-129).

2017-08-28 įtariamojo A. A. asmens kratos metu iš jo paimta rankinė "Puma" (3 t. b.l. 19-21)., kuri apžiūrėta 2017-10-05 apžiūros protokolu. (1 t. b.l. 176-180).

Tokiu būdu byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. A., veikdamas tiesiogine tyčia, įvykdė tris plėšimus, esant jo įvykdytas nusikalstamas veikas kvalifikuojantiems požymiams – degalinės plėšimo atveju jis panaudojo specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą – dujų balionėlį, o plėšimų iš abiejų kebabinių metu, - tai jis padarė, įsibraudamas į patalpas. Plėšimo iš kebabinės „(duomenys neskelbtini)“ atveju nustatytas dar vienas jo veiką kvalifikuojantis požymis – peilio panaudojimas. A. A. prisipažino padaręs visus tris nusikaltimus ir davė parodymus, kurie pilnai atitinka jam pareikštus kaltinimus bei neprieštarauja kitiems byloje surinktiems ir teisiamojo posėdžio metu ištirtiems įrodymams. Visos šios aukščiau išdėstytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. A. padarė tris nusikaltimus, kurių kiekvienas atskirai kvalifikuotinas pagal LR BK 180 str. 2 d.

A. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl visų trijų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, jos prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl visų trijų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, jog nusikaltimus jis padarė būdamas recidyvistu (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, kad visus nusikaltimus A. A. padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos visų trijų nusikalstamų veikų padarymui, todėl ši sunkinanti aplinkybė A. A. neinkriminuotina.

UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl patirtos turtinės žalos pareiškė 120,81 eurų dydžio civilinį ieškinį (1 t. b.l. 98), kuris pagrįstas pilnai įrodytas kaltinamojo kaltės įrodymais ir byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai. A. A. ieškinio dydžio neginčija.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. A. A. padarė tris sunkius tyčinius nusikaltimus. Jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas jis padarė esant neišnykusiam teistumui bei neatlikus ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės, todėl jam skirtina bausmė – realus laisvės atėmimas. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikaltimus. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad A. A. visų nukentėjusiųjų atžvilgiu realaus fizinio smurto nenaudojo, todėl asmenų fizinė sveikata sutrikdyta nebuvo.

2017-09-19 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ingos Mačiulienės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. A. turtui - pinigams - 8,98 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinas, pinigus nukreipiant daliniam priteisto civilinio ieškinio dengimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

teismas nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus ir nuteisti jį:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį dėl plėšimo iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“ - laisvės atėmimu 3 metams.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį dėl plėšimo iš kebabinės “(duomenys neskelbtini)” - laisvės atėmimu 3 metams.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį dėl plėšimo iš kebabinės “(duomenys neskelbtini)” - laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę A. A. skirti laisvės atėmimą 4 metams.

Taikyti LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. A. skirti laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2017-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausme, taikant LR BK 65 str. 1 d. numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, galutinę bausmę A. A. skirti laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių. Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-08-28 iki 2017-11-23.

Priteisti iš A. A. 120,81 eurą UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai.

2017-09-19 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ingos Mačiulienės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. A. turtui - pinigams - 8,98 Eur, saugomiems Klaipėdos apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, o pinigus nukreipti UAB “(duomenys neskelbtini)” priteisto ieškinio daliniam dengimui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo kambaryje:

-peilį, supakuotą į paketą SPP Nr. 243966, sunaikinti;

-sportinį džemperį su gobtuvu, sportinius marškinėlius, šortus "Adidas", supakuotus į paketą SPP Nr. 348466; sportines kelnes su pilkomis juostomis, pirštines "Adidas", kepuraitę su snapeliu "Adidas", sportinę avalynę "Fila", kepuraitę su snapeliu "Nike", kurie supakuoti į paketą SPP Nr. 335520; rankinę "Puma", supakuotą į paketą SPP Nr. 234618, grąžinti A. A. ar jo įgaliotiems atstovams.

Voką, kuriame yra: 1) CD laikmena su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje; 2) CD laikmena su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje; 3) CD laikmena su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje; 4) CD laikmena, kurioje yra pateiktas UAB "(duomenys neskelbtini)" įvykio vaizdo įrašas iš degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje; 5) CD laikmena, kurioje yra vaizdo įrašas, pateiktas UAB "(duomenys neskelbtini)", iš lošimo namų; 6) CD laikmena, kurioje yra vaizdo įrašas iš kratos, darytos 2017-08-29 pas įtariamąjį A. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu, palikti prijungtą prie bylos.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.