Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1972 m. kovo 7 d. Akmenės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998-01-08 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 1200 lt su 1/4 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 2007-05-30 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 25 MGL (3125 Lt) bauda;

3) 2009-11-06 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymą nuo 2009-08-06 iki 2009-08-07, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, galutinė bausmė 8 MGL bauda;

4) 2011-03-10 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., įpareigojant per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. Z., turėdamas tikslą realizuoti, 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 12 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nenustatytas, (duomenys neskelbtini) miške pagamino 28,880 dm³ (litro) apie 37,5-51,6 % stiprumo naminės degtinės, kurią viename plastikiniame 2,5 l talpos butelyje ir 13 vnt. plastikiniuose po 2 l talpos buteliuose gabeno D. A. priklausančio automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone po vairuotojo sėdyne ir bagažinėje, kol 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 22 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) jo vairuojamą automobilį sustabdė ir naminę degtinę rado bei paėmė Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnai.

Be to, kaltinamasis G. Z. 2011 m. birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nenustatytas, (duomenys neskelbtini) miške rado aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuos laikė toje pačioje vietoje iki 2011 m. rugsėjo 28 d., kol juos rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnai.

Be to, kaltinamasis G. Z., turėdamas tikslą realizuoti, 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 12 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nenustatytas, (duomenys neskelbtini) esančiame miške užraugė 350 dm³ (litrų) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,0 – 7,0 %, iš kurios pasikėsino pagaminti apie 25 litrus 50 % stiprumo naminės degtinės (21 dm³ (litras) absoliutaus 100% etilo alkoholio), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2011 m. rugsėjo 28 d. apie 15 val. brogą rado bei paėmė Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnai.

Kaltinamasis G. Z. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad jis vasarą grybaudamas (duomenys neskelbtini) esančiame miške rado aparatus naminei degtinei gaminti. 2011 m. rugsėjo 20 d. į tą vietą atsinešė maišą ruginių miltų, kilogramą mielių, į ten buvusias metalines statines užsiraugė apie 350 litrų brogos. Po savaitės, atvažiavęs į tą vietą, iš išrūgusios brogos išsivirė apie 30 litrų naminės degtinės. Kol naminė gaminosi, jis dar kartą užsiraugė apie 350 litrų brogos. Išvirtą naminę degtinę supilstė į 14 plastikinių butelių ir krepšiuose atsinešė iki automobilio, kurį buvo palikęs miške už kelių šimtų metrų, nes naminės degtinės gaminimo vieta buvo prie upės, sunkiai prieinamoje vietoje. Susidėjęs talpas su namine degtine, jis iš (duomenys neskelbtini) miško važiavo į savo namus. (duomenys neskelbtini) ribose jo vairuojamą automobilį VW GOLF stabdė policijos pareigūnai. Pamatęs policijos pareigūnus ir supratęs, kad jį stabdo, jis išsigando, padidino greitį ir bandė pabėgti. Policijos pareigūnai pradėjo persekioti jį, iš paskos važiuodami stabdė su įjungtais šviesos signalais, tačiau jis jų reikalavimui sustoti nepakluso. Privažiavęs Raudgirio mišką, sustojo, išlipo iš automobilio ir miške pasislėpė. Kitą dieną į jo namus prisistatę policijos pareigūnai, jo sutuoktinei perdavė, kad jis prisistatytų į policijos komisariatą. Nuvykęs į Kelmės rajono PK, pareigūnams prisipažino gaminęs naminę degtinę, parodė vietą (duomenys neskelbtini) miške, kur gamino naminę ir buvo užsiraugęs dar 350 litų brogos. Naminę degtinę gamino savo reikmėms, parduoti ar kitaip realizuoti naminės degtinės nežadėjo. Namine degtine jis ketino atsiskaityti su žmonėmis, kurie padeda jam apdirbti žemę, atlikti įvairius žemės ūkio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. Z. kaltė įrodyta.

Liudytojas A. M., Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK VPS PP tyrėjas, parodė, kad 2011 m. rugsėjo 27 d. tarnybiniu automobiliu patruliuojant (duomenys neskelbtini) po 22 val. pastebėjo atvažiuojantį automobilį, kuriam nedegė kairės pusės priekinių šviesų žibintas. Patrulei J. Z. stabdant minėtą automobilį, automobilis nestojo, padidino greitį ir nuvažiavo vieškeliu link Raudgirio miško. Apie nestojusią transporto priemonę informavo OVP specialistą. Persekiodami automobilį, stabdė jį su įjungtais garso ir šviesos signalais, per garsiakalbį liepė sustabdyti automobilį, tačiau vairuotojas ir toliau nevykdė reikalavimų sustabdyti transporto priemonę, važiuodamas iš dešinės kelio pusės į kairę, trukdė jį aplenkti. Raudgirio miško keliuke automobilis sustojo, vairuotojas, išlipęs iš automobilio, nubėgo į mišką. Apžiūrėjus transporto priemonę, automobilio salone ir bagažinėje buvo rasti plastikiniai buteliai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą.

Liudytojas R. K., Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK KPS tyrėjas, parodė, kad sekančią dieną po G. Z. priklausančio automobilio sulaikymo, G. Z. prisistatė į policijos komisariatą ir parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini) miške, kur jis gamino naminę degtinę. G. Z. nurodytoje vietoje, miške buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti, trys statinės su broga, kurią pareigūnai sumatavo, paėmė mėginius ir išpylė, aparatą ir metalines statines pristatė į policijos komisariatą.

2011 m. rugsėjo 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 4-7) užfiksuotas (duomenys neskelbtini) miško keliuke stovintis automobilis VW GOLF, raudonos spalvos, trijų durų, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio salone tarp priekinės ir galinės sėdynių ant automobilio grindų matosi penki plastmasiniai 2 litrų talpos buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, automobilio bagažinėje raudonos spalvos rankinėje - penki 2 litrų talpos plastmasiniai buteliai ir vienas 2,5 litro talpos plastmasinis butelis su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, juodos spalvos rankinėje - keturi 2 litrų talpos buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą.

2011 m. rugsėjo 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 26-30) užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini) miške, kur rastos trys 200 litų metalinės statinės su skysčiu, turinčiu specifinį brogos kvapą, aparatas, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, susidedantis iš trijų metalinių talpų, sujungtų metaliniais vamzdžiais. Sumatavus skystį, buvusį trijose metalinėse statinėse, nustatyta, kad vienoje statinėje yra 110 litrų, antroje – 120 litrų, trečioje – 120 litų, iš visų trijų statinių paimti mėginiai, supilstyti į tris plastikinius butelius.

Iš 2011-09-30 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-1298 (b.l. 39-40) matyti, kad įrenginys, paimtas 2011-09-28 (duomenys neskelbtini) miške, yra aparatas, tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti.

Iš 2011-09-30 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-1297 (b.l. 44-45) matyti, jog pateikti tirti skysčių ėminiai, esantys trijuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 – Nr. 3, paimtuose iš atitinkamai pažymėtų trijų 200 dm³ metalinių statinių, rastų 2011-09-28 miške, esančiame (duomenys neskelbtini), yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,0 – 7,0 % ir ji tinkama naminei degtinei gaminti. 350,0 dm³ (litrų) šios brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (5,0 – 7,0) % yra 21,0 dm³ (litras) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. (b. 44-45 l.).

Iš 2011-09-30 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-1296 (b.l. 48-49) matyti, jog tirti pateikti skysčiai, esantys keturiolikoje butelių, pažymėtų Nr. 1 – Nr. 14, paimtų 2011-09-27 iš automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,5 – 51,6 %. Tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 28,880 dm³ (litro).

Iš aptartų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamasis G. Z. pagamino 28,88 litrus naminės degtinės ir 350 litrų brogos, naudojosi ir paslėpęs miške laikė aparatą naminei degtinei gaminti. Pagamintos naminės degtinė gabenimas, brogos užraugimas, aparatų laikymas rodo akivaizdų kaltinamojo ketinimą ir toliau neteisėtai gaminti alkoholinį gėrimą – naminę degtinę. Tikslas realizuoti suprantamas kaip kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus etilo alkoholį, jo skiedinius ar namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims. Taigi, nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 201 straipsnio 1 dalį įtakos neturi tai, kad kaltininkas namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus gamino, gabeno ketindamas realizuoti ne už pinigus. Kaip matyti iš paties kaltinamojo paaiškinimų, naminę degtinę jis gamino ketindamas ja atsiskaityti už atliktus darbus, be to, nemažas pagamintos degtinės ir didelis užraugtos brogos kiekis yra aiškiai per didelis asmeniniam naudojimui, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo naminės degtinės pagaminimo, gabenimo, pasikėsinimo gaminti tikslai pagal savo esmę atitinka realizacijos tikslo turinį.

Kaltinamasis G. Z. pasigamino ir automobiliu gabeno 28,88 litro naminės degtinės, savo žinioje laikė aparatus naminei degtinei gaminti, jais naudojosi, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. dispoziciją. Atlikus tyrimą nustatyta, kad G. Z. pagamintas skystis yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti, iš kurios galima pagaminti apie 25 litrus 50 procentų stiprumo naminės degtinės. Tokiu būdu, G. Z. kėsinosi pasigaminti daugiau nei 10 litrų naminės degtinės, tačiau savo nusikalstamo ketinimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 1 d. sudėtis.

Kaltinamojo G. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis G. Z. tris nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamyba ir aparatų jiems gaminti laikymu, padarė būdamas teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, praeityje taip pat buvo teistas už tokio pobūdžio veikas, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnio savo elgesio išvadų nedaro ir yra linkęs nusikalsti, ankstesnėmis bausmėmis, nesusijusiomis su laisvės atėmimu, bausmių tikslai nepasiekti, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis, numatyta už jo įvykdytas veikas – laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad jis įvykdė tris nusikalstamas veikas, todėl, subendrinus jas, jam skirtina maksimali laisvės atėmimo bausmė, numatyta BK 201 str. 1 d. sankcijoje. G. Z. įvykdytos veikos prisikirtos nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus realios laisvės atėmimo bausmės, jos vykdymą atidedant. Siekiant G. Z. perauklėti, sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų ir pasiekti bausmės tikslus, jam skirtinas ilgesnės nei vidutinės trukmės laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Kadangi G. Z. nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, BK 64 str. pagrindu 2011 m. kovo 10 d. Raseinių rajono apdylinės teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrinama su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme. Laisvės apribojimo bausmė pagal BK 65 str. 1 d. nuostatas keičiama laisvės atėmimu, bauda nekeičiama ir skiriama kartu su laisvės atėmimo bausme (BK 65 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 plastikiniai indai - vienas 1 l talpos ir du 2 l talpos, 14 plastikinių indų - vienas 2,5 l talpos ir trylika 2 l talpos, vienas 2 l talpos, saugomi Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK, – konfiskuotini ir sunaikintini, nes namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų apyvarta yra uždrausta (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Kiti daiktiniai įrodymai - aparatas naminei degtinei gaminti, statinės, kuriose buvo laikoma broga, po atlikto specialisto tyrimo sunaikinti.

2011 m. spalio 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu (b.l. 13) G. Z. pripažintas kaltu pagal ATPK 130 str. 1 d. ir nubaustas 25 parų administraciniu areštu su automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, todėl šioje baudžiamojoje byloje automobilio, kuriuo buvo gabenta naminė degtinė, konfiskavimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

G. Z.

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (už naminės degtinė gaminimą ir gabenimą), ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (už aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymą) ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 201 str. 1 d. (už pasikėsinimą gaminti naminę degtinę), ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p b p.p., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2011 m. kovo 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, ją pakeičiant laisvės atėmimu, ir baudą, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams 3 (trims) mėnesiams, ir 5 MGL dydžio – 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų - baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011 m. rugsėjo 28 d. iki 2011 m. rugsėjo 29 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - plastikinius butelius: 1 vnt. 2,5 litro talpos, 17 vnt. 2 litrų talpos, 1 vnt. 1 litro talpos su skysčiais ir tuščius, saugomus Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK, - konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.