Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės pajamų tarnybos teikimu dėl (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos muitinės administracijos Latgalos muitinės kontrolės punkto skyriaus 2025 m. balandžio 22 d. sprendimu (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 17 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000159325-2 (duomenys neskelbtini) paskirta 100 Eur bauda. 2025 m. kovo 28 d., kontrolės talono Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, apie 2.18 val. per MKP Paterniekai iš Latvijos Respublikos į Baltarusijos Respubliką įvažiavo Lietuvos Respublikos vežėjo (duomenys neskelbtini) transporto priemonė „SCANIA/SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendama krovinį – naudotas atsargines dalis, kurių bruto masė 18 000 kg. Muitinei pateikti krovinio dokumentai: EX deklaracija (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštis be numerio ir prekių sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntėjas – (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus dokumentų kontrolę nustatyta, kad EX deklaracijoje (duomenys neskelbtini) ir prekių sąskaitoje-faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta prekė – prietaisų skydelis – deklaruota pagal KN kodą (duomenys neskelbtini), tačiau, atsižvelgiant į anksčiau gautas išvadas dėl tarifinio klasifikavimo (2025 m. vasario 5 d. VMI Muitų departamento Tarifų skyriaus išvada Nr. 38), ši prekė atitinka KN kodą (duomenys neskelbtini). Taip buvo pažeistas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio 2 punktas, už kurio pažeidimą atsakomybė numatyta Muitinės įstatymo 29 straipsnio 3 dalyje – neteisingos informacijos ar dokumentų pateikimas muitinei.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos tekimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad už (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje padarytą teisės pažeidimą, t. y. bandymą išvežti prekes iš Europos Sąjungos jų nedeklaravus muitinei, Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato baudžiamosios atsakomybės. Tai taip pat nelaikytina Kelių eismo taisyklių pažeidimu pagal Lietuvos Respublikoje galiojančią teisę. Taigi (duomenys neskelbtini) padarytas teisės pažeidimas, dėl kurio Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. balandžio 22 d. sprendimu šiai bendrovei yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo negali būti tenkinamas.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas dėl 2025 m. balandžio 22 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000159325-2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės pajamų tarnybos 2025 m. balandžio 22 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000159325-2 (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 100 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą informuoti (duomenys neskelbtini), prokurorą ir Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.