Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-498-673/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-05-18
Bylos Nr.: A2.11.-498-673/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: T. P.

Kategorijos

50.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-498-673/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00389-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-05-01 apie 15.28 val., T. P., būdamas neblaivus (4,42 promilės), viešoje vietoje – daugiabučių namų kieme, esančiame Kėdainiuose, Šėtos gatvėje, prie Šėtos g. 110 namo, gėrė alkoholinius gėrimus ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo baigti gerti viešoje vietoje.

T. P. paaiškinime (b. l. 1) nurodė, kad jis kartu su M. S. gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, tačiau policijos pareigūnams nurodžius nustoti gerti, toliau pareigūnų akivaizdoje nebegėrė.

Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad viešoje vietoje alkoholį gėrusiems asmenims nurodžius nustoti gerti, jie jų nurodymų neklausė, toliau vartojo alkoholį sakydami, kad turi teisę gerti savo kieme, dėl ko juos teko pristatyti į policijos komisariatą. Šiomis policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybės teismas neturi pagrindo netikėti. Asmens kaltė įrodyta ir alkotesterio rezultatu, PK pažyma apie policijos pareigūnų iškvietimą, iš kurio matyti, kad pareigūnai buvo kviečiami dėl to, kad asmenys viešai kieme gėrė alkoholį, keikėsi, rėkavo.

Teismas daro išvadą, kad T. P., viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, neteisėtai gėręs alkoholinius gėrimus ir nevykdęs teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo baigti alkoholį gerti viešoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pirmiau padaręs nusikaltimą (neišnykęs teistumas – duomenys iš LITEKO).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad asmuo praeityje administracinėmis nuobaudomis baustas ne vieną kartą, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), tai yra išvadų nedaro. Asmeniui skirtina maksimali bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,

nutaria:

nubausti T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) bauda;

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 6030.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.