- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- e2-10094-949/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08590-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Ieškovas
- Šiaulių teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos, iškeltos pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui, nagrinėjimui teisme
Aprašomoji dalis
nustatė:
pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme metu nustačius, jog ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) jo turiniui keliamų reikalavimų, šie ieškinio turinio ir formos trūkumai teismo nuomone yra esminiai, t. y. dėl jų bylos nėra galimybės išnagrinėti iš esmės, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti: nurodyti kokiais konkrečiais veiksmais pasireiškė atsakovo veiksmų neteisėtumas padarant žalą bei įpareigojant ieškovą pateikti įrodymus, patvirtinančius, ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad atsakovo A. K. neteisėta veika priežastiniu ryšiu susijusi su žalos PSDF biudžetui padarymu (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2, 3 dalys).
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutarties patvirtinta kopija ieškovui išsiųsta per Lietuvos teismų elektronių paslaugų portalą 2016 m. lapkričio 10 d., ir laikoma įteikta tinkamai sekančią darbo dieną - 2016 m. lapkričio 11 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
Kadangi per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovas teismo nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, teismas daro išvadą, jog ieškinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl yra paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas,
nutaria:
ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui palikti nenagrinėtą.
Ieškovas turi teisę, pašalinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.