Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. G. ir L. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjai prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad susituokė 2015 m. liepos 17 d., santuoka registruota Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje. Jau beveik metai gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iširo dėl skirtingų charakterių ir pažiūrų, susitaikyti galimybės nėra. Patvirtino, kad santuokos Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai pasidalino kilnojamąjį turtą ir nekilnojamąjį, vienas kito išlaikymo klausimus išsprendė taikiai, ginčų dėl to nėra, kreditorinių įsipareigojimų neturi, santuokoje vaikų nesusilaukė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai S. G. ir L. G. susituokė 2015 m. liepos 15 d., santuoka registruota Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai prašė termino susitaikyti neskirti, todėl terminas susitaikyti nenustatytas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjų 2019 m. sausio 10 d. sudaryta rašytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešąjai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką, pareiškėjai L. G. paliktina santuokoje turėta pavardė – G., o pareiškėjui S. G. paliktina jo pavardė – G. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2015 m. liepos 15 d., Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjai L. G. palikti santuokoje turėtą pavardę – G., pareiškėjui S. G. palikti jo pavardę – G.

Patvirtinti S. G. ir L. G. 2019 m. sausio 10 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

„Mes, S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), susitarėme santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti šios santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokiomis sąlygomis:“

1. Kadangi r santuokoje vaikų nesusilaukėme, todėl šioje sutartyje vaikų gyvenamosios vietos bei jų išlaikymo klausimai, neaptariami. Pareiškėja patvirtina, kad iš pirmosios santuokos augina savo nepilnametę dukrą K. V., gimusią (duomenys neskelbtini), ir ja toliau rūpinsis savarankiškai.

2. Pareiškėjai nereikalaus vienas iš kito išlaikymo teikimo, nes yra darbingi, jų galimybės pragyventi ir save išlaikyti yra vienodos.

3. Pareiškėjai patvirtina, kad registruotoje santuokoje už bendras santuokines lėšas nėra įsigiję nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, todėl neturi ką dalintis. Santuokos metu pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise dovanota 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų nedalintina, pareiškėjas dėl šio turto pareiškėjai pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Iki santuokos sudarymo pareiškėjo vardu įgyta transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų taip pat nedalintina, pareiškėja dėl šio turto pareiškėjui pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

4. Banko sąskaitose ir ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita arba išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

5. Kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalijo geruoju iki pradedant gyventi atskirai, todėl vienas kitam pretenzijų dėl to neturi ir neturės.

6. Dėl pasidalinto asmeninio turto ir kilnojamojo neregistruotino šeimos turto pretenzijų vienas kitam nereiškia ir nereikš.

7. Pareiškėjai patvirtina, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų ir niekas negali reikšti kokių nors pretenzijų abiem pareiškėjams ar kuriam nors atskirai.

8. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka tas pačias pavardes – G. ir G.

9. Pareiškėjai pareiškia, kad ši Sutartis atitinka jų valią, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjams yra žinomos santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos ir reikalavimai, numatyti CK 353 straipsnio 3 ir 4 dalyse, t. y. pareiškėjams žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekvienas iš pareiškėjų turi teisę kreiptis į teismą dėl Sutarties sąlygų pakeitimo (CK 353 straipsnio 3 dalis).

Ši Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka. Abu pareiškėjai Sutartį perskaitė, ją suprato dėl turinio ir pasekmių, kaip atitinkančią jų valią, Sutartį pasirašė ir prašo teismo Sutartį patvirtinti.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, kurių pirmasis pateikiamas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams, kiti du Sutarties egzemplioriai po vieną atitenka šią Sutartį pasirašiusiems S. G. ir L. G.

Sutarties prasmė ir pasekmės šalims yra aiškios.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.