- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-30
- Bylos Nr.
- e2YT-2969-225/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00841-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
- Pareiškėjas
- A. U.
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. M. , išvadą duodančiam Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. U. pareiškime prašo jai nustatyti rūpybą, nes dėl sveikatos būklės negali savimi pilnai pasirūpinti, ji nevaikšto, pati negali pasigaminti maisto, pasirūpinti sveikatos priežiūra, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Jos rūpintoja prašo paskirti dukrą V. M. , kuri faktiškai ja ir rūpinasi.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka būti rūpintoja, nurodė, jog po (duomenys neskelbtini) 2017 metais mama nebevaikšto, nuolat guli lovoje, dėl diagnozuotos (duomenys neskelbtini) pati nebepavalgo, nepasirūpina asmens higiena, jai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog A. U. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes pagal sveikatos būklę viena, be kito asmens pagalbos gyventi nebegali. Pritaria dėl rūpybos A. U. nustatymo bei V. M. paskyrimo rūpintoja, nes A. U. yra tinkamai prižiūrima, tenkinami visi jos poreikiai, namuose jauku ir tvarkinga, dukros ir mamos tarpusavio santykiai geri.
Teismo posėdyje atstovė prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog A. U. dėl jos sveikatos būklės yra reikalinga kito asmens pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Civilinio kodekso 3. 279 str.).
Civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d. numato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog A. U. nuo 2018-04-25 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, UAB „Plungės sveikatos centras“ 2018-06-27 išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, jog A. U. diagnozuota (duomenys neskelbtini), būklė po (duomenys neskelbtini), reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba.
Iš byloje surinktų įrodymų visumos darytina išvada, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir A. U. nustatyti rūpybą.
V. M. sutinka būti rūpintoja, yra artimas asmuo - A. U. dukra ir faktiškai ja rūpinasi, tam turi tinkamas buitines sąlygas, Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus duotoje išvadoje patvirtinama, jog kliūčių, dėl kurių V. M. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nenustatyta, jų tarpusavio santykiai geri, sveikata ir moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu.
Surinkti įrodymai patvirtina, jog A. U. , nors ir yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės nepajėgia įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, V. M. gali atlikti rūpintojos pareigas ir skirtina rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. U. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) A. U. rūpintoja.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.