Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 10 d. įsakymu nustatyta laikinoji globa ir jo globėja paskirta R. S.. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimu P. G. buvo atskirtas nuo motinos E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl P. G. globos nustatymo įsiteisėjimo P. G. gyvenamoji vieta nustatyta vaiko laikinosios globėjos R. S. gyvenamojoje vietoje.

Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo. Nurodė, jog P. G., kaip be tėvų globos likusiam vaikui, nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina R. S., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Pažymėjo, kad nustatant vaiko globą turėtų būti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius, nes vaiko išlaikymui priteistas išlaikymas ir kitos išmokos yra priskiriamos vaiko turtui, rekomandavo vaiko turto administratore skirti globėją.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, nurodė, kad suinteresuotas asmuo turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, todėl galės užtikrinti globojamo vaiko poreikius.

Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka būti P. G. globėja bei turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Bylos medžiaga nustatyta, kad P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 10 d. įsakymu nustatyta laikinoji globa ir jo laikinąja globėja paskirta R. S..

P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., yra likęs be tėvų globos – Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimu P. G. buvo atskirtas nuo motinos E. G. Tėvystė vaikui nenustatyta.

Iki teismo sprendimo dėl globos P. G. nustatymo įsiteisėjimo, teismas sprendimu nustatė P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., gyvenamąją vietą kartu su laikinąją globėja R. S. jos gyvenamojoje vietoje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

P. G. yra nepilnametis, teismo sprendimu atskirtas nuo motinos, jo tėvas nenustatytas, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Iš paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, jog R. S. sutinka būti globėja, vaiką globoja nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio, o po dviejų mėnesių tapo laikinąja globėja, kitų asmenų, norinčių globoti P. G., nėra. Byloje surinkti įrodymai patvirtina jog R. S. pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, materialinę padėtį gali būti globėja, jai žinomi vaiko poreikiai. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, jog R. S. gerai atlieka laikinosios globėjos pareigas ir toliau gali rūpintis vaiku.

Darytina išvada, jog yra pagrindas P. G. nustatyti nuolatinę globą, R. S. gali būti skiriama P. G. globėja ir turto administratore, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., nuolatinę globą, jo globėja ir turto administratore skirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti P. G. globos vietą globėjos R. S. gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.