Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio ūkininko P. K. ūkyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2016 m. lapkričio 21 d. 14 val. 15 min (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, būdamas neblaivus ir būdamas baustas 2015 m. liepos 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, vairavo lengvąjį keturratį motociklą „ATV 200“.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad keturratį motociklą įsigijo ketindamas važinėti į darbą. Motociklo nespėjo įregistruoti, jo neapdraudė. Lapkričio 21 d. buvo išgėręs, sumanė motociklu pasivažinėti po laukus ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis turi įgijęs traktorininko teises, vairuoti keturratį motociklą moka. 2015 m. liepos 9 d. teismo nutarimu paskirtą baudą už traktoriaus vairavimą apsvaigus nuo alkoholio yra sumokėjęs, traktorininko teisės jam grąžintos.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, Telšių apskrities VPK Kelmės PK pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (6 b. l.), foto nuotraukų (7-8 b. l.), asmens duomenų išrašo (10-11 b. l.) matyti, kad 2016 m. lapkričio 21 d. 14 val. 15 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė keturratį motociklą, kurio vairuotojui G. M. alkotesteriu nustatytas 1,98 promilių girtumas, jis teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones nėra įgijęs, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, keturratis motociklas priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas lengvieji keturračiai priskiriami AM transporto priemonių kategorijai. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad G. M., pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo lengvąjį keturratį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² straipsnio 3 ir 4 dalyse, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnio nuostatas jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kaip matyti iš administracinių teisės pažeidimų registro (24-29 b. l.), G. M. 2015 m. liepos 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, bauda sumokėta 2015 m. rugpjūčio 19 d., nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo buvo vykdomas nuo 2015 m. liepos 9 d. iki 2016 m. liepos 8 d. Naują KET pažeidimą G. M. padarė 2016 m. lapkričio 21 d., t. y. nepraėjus vieneriems metams po teismo paskirtos ankstesnės nuobaudos vykdymo, todėl laikoma, kad jis pažeidimą padarė pakartotinai, būdamas baustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje sudėtis.

G. M. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje G. M. daug kartų buvo baustas už analogiškus pažeidimus - vairavimą apsvaigus nuo alkoholio ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių, nors ankstesni baustumai išnykę, nesunkina jo padėties, tačiau neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį išvadų iš ankstesnių baustumų nedarantį, linkusį nepaisyti įstatymų, juos grubiai pažeidinėti, o paskirtomis nuobaudomis jų tikslai nepasiekiami. Nepaprastų aplinkybių, būtinojo reikalingumo sąlygų, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, nenustatyta, jo atžvilgiu taikyti atsakomybę švelninantį įstatymą nėra pagrindo. Įvertinus visumą aplinkybių, jam skiriama griežtesnė nei minimali nuobauda, numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal administracinių teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą gali būti netaikomas ir yra galimas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M. paaiškinimo matyti, kad keturratis, kurį jis vairavo, priklauso jam, nors įstatymo nustatyta tvarka keturratis nėra įregistruotas, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju draudimu. Išskirtinių aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas švelninti nuobaudą ir netaikyti automobilio konfiskavimo, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir nubausti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės – lengvojo keturračio „ATV200“- konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.