Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM pareiškimą skolininkui S. K. dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties, išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. eL2-2022-206/2016 pagal kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM pareiškimą skolininkui S. K. dėl skolos priteisimo. Teismo įsakymu buvo priteista 2333,95 Eur skolos, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-09 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM, į.k. 288739270, naudai. Taip pat į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą priteistos 13,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Minėtame 2016-11-09 teismo įsakyme padarytas rašymo apsirikimas, ko pasekoje rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog 5,00 % metinės palūkanos priteisiamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-09 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, nors kreditorius prašė 5,00 % metines palūkanas priteisti nuo 2015-10-15 iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai sugrąžinamos, t.y. vietoje „ <...> nutaria: išieškoti iš skolininko S. K. <...> 5,00% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 2333,95 Eur, nuo 2015-10-15 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo”, nurodyta „ <...> nutaria: išieškoti iš skolininko S. K. <...> 5,00% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 2333,95 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-09, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo“.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymo rašymo apsirikimų ištaisymas nepakeis teismo įsakymo esmės, tikslinga ištaisyti rašymo apsirikimus (Lietuvos Respublikos CPK 276 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., 290 str., teismas

nutarė:

2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakyme, priimtame civilinėje byloje Nr. eL2-2022-206/2016, ištaisyti rašymo apsirikimus, rezoliucinėje dalyje vietoje „<...> nutaria: išieškoti iš skolininko S. K. <...> 5,00% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 2333,95 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-09, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo”, nurodant „<...> nutaria: išieškoti iš skolininko S. K. <...> 5,00% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 2333,95 Eur, nuo 2015-10-15 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo“.

Ši teismo nutartis yra 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2022-206/2016, sudedamoji dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.