- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-07
- Bylos Nr.
- e2YT-572-847/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- J. T. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro A. P. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras A. P., kurio vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų nėra, tačiau jos vardu yra registruota 660/1282 žemės sklypo (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), 69/100 gyvenamojo namo, po ½ trijų ūkinių pastatų, taip pat garažas ir ½ kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (šulinio), esančių (duomenys neskelbtini), įgytų pagal 1999-12-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuos su vyru įgijo būdami santuokoje ir šis turtas laikytinas jų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Vyro palikimas turi būti priimamas pagal įstatymą, nes jis testamento nepaliko, o jie vaikų neturėjo. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Po vyro mirties priėmė jo palikimą, faktiškai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu. Ji liko gyventi jų gyvenamajame name, naudojosi žemės sklypu ir ūkiniais pastatais, šį turtą prižiūrėjo, remontavo, saugojo, juo naudojosi, mokėjo mokesčius, priėmė ir naudojo namų apyvokos daiktus – baldus, buitinę techniką, įrangą, o kitų suinteresuotų asmenų (įstatyminių įpėdinių) nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjai turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas ir negavo pranešimo apie galimą pareiškėjos pareiškime nurodyto turto paveldėjimą, neturi duomenų apie faktinį palikėjo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, įmonės atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) susituokė su A. P., kuris mirė (duomenys neskelbtini). 2018-11-05 VĮ Registrų centro duomenimis, A. P. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi, o J. T. P. nuosavybės teise priklauso 660/1282 0.1282 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto pagal 1999-12-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat 69/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po ½ trijų ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įgytų pagal 1999-12-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Šis aukščiau minėtas turtas įgytas pareiškėjai su vyru būnant santuokoje ir laikytinas jų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (turto įgijimo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 1 d. ir 3 d., 2000 m. Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d., 5.13 str.). Pripažintina, kad jis yra likęs po A. P. mirties. Iš 2018-10-29 notaro pažymos matyti, kad po A. P. mirties į Biržų rajono 1-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš 2018-11-29 VĮ Registrų centro pažymos matyti, kad duomenų apie A. P. vaikus nėra. Pareiškėja moka su namo išlaikymu susijusius mokesčius (už suvartotą elektros energiją) - tai patvirtina trys mokėjimai, atlikti Biržų kredito unijoje. Pareiškėjos argumentams, kad ji po A. P. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), po vyro A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš J. T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), tris eurus aštuoniolika euro centų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.