- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-624-184/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00399-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- L. K.
- Advokatai
- Regina Butnevičienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos paso Nr. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Didžiosios Britanijos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Didžioji Britanija, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-09 apie 16.30 val. nustatyta, kad L. K. pažeidė 2010-12-02 Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 26 str. 2 d., t. y. L. K. įgijusi Didžiosios Britanijos pilietybę privalėjo per 2 mėnesius nuo Didžiosios Britanijos pilietybės įgijimo dienos raštu pranešti apie tai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai arba Lietuvos Respublikos konsulinei atstovybei ar konsulinei įstaigai. L. K. pranešimą apie kitos valstybės pilietybės įgijimą pateikė 2016-02-09. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 202 str.
L. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nes yra išvykusi dirbti į užsienį, tačiau apie teismo posėdį ji buvo informuota tinkamai, teismo posėdyje ją tinkamai atstovavo advokatė Regina Butnevičienė.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio L. K. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (8 b.l.).
L. K. atstovė advokatė Regina Butnevičienė teismo posėdžio metu L. K. prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.
L. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 202 str., įrodyta jos rašytiniais parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2016-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50918598-16 (5-6 b.l.); vyresniosios specialistės D. B. tarnybiniu pranešimu (7 b.l.); Didžiosios Britanijos paso kopija (10 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 202 str., todėl ji baustina.
L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą L. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas įvertina ir tai kad L. K. esmines pažeidimo aplinkybes pripažino. Todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma, bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos paso Nr. 517859100) už ATPK 202 str. numatytą pažeidimą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055196238 bei įmokos kodas 1001.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.