Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų M. D. ir R. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje turėtas pavardes: pareiškėjui – D., pareiškėjai – D., patvirtinti šalių 2017-03-01 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo dėl šių priežasčių: daugiau nei metus bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo. Bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo nuo 1997 metų, t.y. apie 20 (dvidešimt) metų. Gyvena ir dirba skirtinguose Lietuvos miestuose ir visai nebendrauja. Dėl nurodytų priežasčių nesutinka vėl pradėti gyventi kartu. Bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį garažą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini) pasidalino sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Minėtas turtas įgytas gyvenant skyrium, R. D. lėšomis jo asmeninių poreikių tenkinimui. Jokių kreditorių, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Nors pareiškime pareiškėjai nenurodė, jog santuokos nutraukimo momentu jie yra visiškai veiksnūs šioje srityje, teismų informacinės LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, kad nei R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nei M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnumas nėra apribotas, t.y. jie yra visiškai veiksnūs.

Prašymas tenkintinas.

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai termino susitaikyti neprašo, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebegalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, jog, santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str., 3.66 str. 1 d.).

Pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia trečiųjų asmenų bei sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 538-541 str., CK 3.51-3.54 str.,

nusprendžia:

pareiškėjų M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – D., pareiškėjai – D..

Patvirtinti pareiškėjų 2017-03-01 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalių susitartomis sąlygomis:

Mes, M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

Salių pareiškimai ir garantijosMes, M. D., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvei, ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuva, sudarėme santuoką (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).Mes neturime bendrų nepilnamečių vaikų.Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami visas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto pasidalinimasBendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis garažas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), perduodamas R. B. nuosavybėn. M. B. piniginės kompensacijos už perduotą turtą nereikalauja ii ateityje pardavus minėtą turtą ar kitaip perleidus nurodytą turtą tretiesiems asmenims piniginės kompensacijos nereikalaus.Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalinimas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Pareiškiame, jog jokių kitų kreditorių, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.Bendru nepilnamečių vaikų neturime.Kitos sąlygosSalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes: M. D.; R. D..Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui: Visagino miesto apylinkės teismui.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruoti nurodyti nekilnojamieji daiktai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.