- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-20
- Bylos Nr.
- 2VP-2969-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00238-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- L. Š., R. G.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjams L. Š. (G. – iki santuokos nutraukimo) ir R. G., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021-05-27 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-4260-1103/2021, nutraukta L. G. ir R. G. santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.
Šalies argumentai
2.Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl vaikų išlaikymo. Nurodo, kad R. G. išlaikymo vaikams pilna apimtimi nemoka, ketina kreiptis į antstolių rūmus dėl priverstinio išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose 2021-05-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4260-1103/2021 buvo nutraukta L. G. ir R. G. santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo.
5. Teismas, ištyręs kreditorės nurodytas aplinkybes, nustatė, jog sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, yra įsiteisėjęs ir joje nustatyta, kad R. G. kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo teismo sprendimo patvirtinti sutartį įsiteisėjimo dienos moka I. G. ir P. G. išlaikymui po 200 Eur už kiekvieną vaiką iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šią sumą R. G. perveda į L. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Šių piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina L. G. (CK 3.185 straipsnis).
6. Pareiškėja nurodo, kad R. G. išlaikymo vaikams nemoka pila apimtimi.
7. CPK 646 str. 3 d. yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
8. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.
9. Todėl, pagal pateiktus argumentus ir byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad R. G. nemoka teismo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatyto išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Kitokių duomenų nėra. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Tenkinti L. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4260-1103/2021 dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021-05-27 d. nutartimi, 4 dalies 2 punkto nevykdymo – dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.