Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas A. A. R. A. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą skundu, prašydamas įpareigoti atsakovą Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) per 10 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos skubos tvarka, t. y. neįsiteisėjus sprendimui, iš naujo įvertinti aplinkybes dėl pareiškėjo išsiuntimo į kilmės šalį pagrįstumo.

2. Pareiškėjas nurodė, kad Migracijos departamento 2021 m. spalio 12 d. sprendimu Nr. 21S30650 (toliau – ir Sprendimas) nuspręsta jam nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) ir jį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos, uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos 5 metus bei įtraukti į centrinę Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi nuo išsiuntimo 3 metus. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. sausio 31 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-1822-764/2022 atsakovo Sprendimas buvo pakeistas ir draudimo atvykti į Lietuvos Respubliką terminas sutrumpintas iki 3 metų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. kovo 9 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-1481-556/2022 pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistu.

3. Pareiškėjas teigė, kad nuo 2021 m. liepos 22 d. iki 2022 m. birželio 17 d. jis gyveno Užsieniečių registracijos centre ir bendravo su Lietuvos Respublikos piliete B. K., su kuria (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Po santuokos sudarymo jis gyveno Lietuvos Respublikoje, bet darbo paieškos buvo nesėkmingos, todėl jie išvyko į Nyderlandų Karalystę, kur pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, tačiau netrukus grįžo į Lietuvos Respubliką ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu buvo sulaikytas, paaiškėjus aplinkybei, kad jis nėra prieglobsčio prašytojas. VSAT 2023 m. kovo 15 d. kreipėsi į Migracijos departamentą su prašymu Nr. 21-7K-388 „Dėl sprendimo sustabdymo“, tačiau duomenų apie prašymo išnagrinėjimą nėra.

4. Pareiškėjas nurodė, kad ne kartą kreipėsi į Migracijos departamentą dėl to, jog iš esmės pasikeitus faktinėms aplinkybėms turėtų būti įvertintas Migracijos departamento Sprendimo pagrįstumas ir tikslingumas dėl jo išsiuntimo, nes Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir UTPĮ) numato, kad sprendžiant dėl užsieniečio išsiuntimo, turi būti įvertinta jo socializacija, šeiminiai ir ekonominiai ryšiai, tačiau jo sulaikymo metu formaliai atsižvelgta tik į Migracijos departamento Sprendimą. Migracijos departamentas 2023 m. gruodžio 21 d. raštu Nr. 10K-14429 „Dėl prašymų“ pareiškėją informavo, kad aplinkybės dėl pareiškėjo išsiuntimo bus vertinamos iš naujo.

5. Pareiškėjo teigimu, jo išsiuntimas į kilmės šalį yra pavojingas jo gyvybei ir sveikatai, nes pagal (duomenys neskelbtini) Baudžiamojo kodekso nuostatas į (duomenys neskelbtini) grąžinti piliečiai už neteisėtą pasitraukimą iš šalies privalo atlikti kriminalinę bausmę. Kalėjimo sąlygos (duomenys neskelbtini) reiškia blogas gyvendinimo sąlygas negaunant maisto bei fizines bausmes.