- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- e2-2655-592/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- UAB „Servico”
- Atsakovas
- Š. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Servico” ieškinį atsakovui Š. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Servico“ prašo priteisti iš atsakovo 159,46 € skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad 2012 m. vasario mėn. 7 d. jis ir daugiabučio namo, Mindaugo g. 44, Vilniuje, savininkų bendrija (toliau - „Bendrija“) sudarė daugiabučio namo Mindaugo g. 44, Vilniuje, namo administravimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį Nr. 2012-02-07/91 (toliau - „Sutartis“). Šios Sutarties 3.1 punkto pagrindu ieškovas teikia administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas namo, esančio Mindaugo g. 44, Vilnius, savininkams kaip tai apibrėžta Sutarties 2.2 punkte. Atsakovas nuosavybės teise valdo patalpą/ butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ieškovas Sutarties 3.1.8 p. pagrindu, kas mėnesį pateikdavo Bendrijai ir savininkams, taigi ir atsakovui, mokėjimo pranešimus (PVM sąskaitas faktūras) už suteiktas paslaugas, kuriuose detalizuodavo atliktus darbus, kainą ir apmokėjimo terminą. Atsakovas už nėra atsiskaitęs ieškovui už 2013 m. spalio - 2014 m. sausio mėnesių periodu teiktas administravimo ir kitas paslaugas 159,46 € sumai.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012 m. vasario mėn. 7 d. ieškovas ir Bendrija sudarė daugiabučio namo Mindaugo g. 44, Vilniuje, namo administravimo ir kitų paslaugų teikimo Sutartį. Šios Sutarties 3.1 punkto pagrindu ieškovas teikia administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas namo, esančio Mindaugo g. 44, Vilnius, savininkams kaip tai numatyta Sutartyje. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ieškovas Sutarties 3.1.8 p. pagrindu, kas mėnesį pateikdavo Bendrijai ir butų savininkams mokėjimo pranešimus (PVM sąskaitas faktūras) už suteiktas paslaugas. Atsakovo skola ieškovui už 2013 m. spalio - 2014 m. sausio mėnesių periodu teiktas administravimo ir kitas paslaugas yra 159,46 €. Šią aplinkybę patvirtina ieškovo pateiktas suvestinis apyvartos žiniaraštis. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad yra įvykdęs prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 159,46 € skolos (CK 4,82 str. 3 d., 4.83 str. 3 d., 6.38, 6.63 str., (duomenys neskelbtini) str.).
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 159,46 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-11-05 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos 196,50 € bylinėjimosi išlaidos: 15 € žyminio mokesčio, 200 € išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 79, 88, 93 str.). Taip pat iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 3,44 € procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290, CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Servico“, į. k. 302520465, 159,46 € (vienas šimtas penkiasdešimt devyni eurai ir 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 215 € (du šimtai penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,44 € (tris eurus ir 44 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. Bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.