- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-12361-1050/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01491-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Greičiūtė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas G. G. (toliau – ir Pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: (i) A. G. priėmė palikimą po P. G. mirties, pradėjusi P. G. priklausiusį turtą faktiškai valdyti; (ii) Pareiškėjas priėmė palikimą po A. G. mirties, pradėjęs A. G. priklausiusį turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad tėvas P. G. mirė (duomenys neskelbtini), motina A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai po savo mirties testamentų nepaliko. Po tėvo mirties palikimą priėmė ir faktiškai paveldimą turtą pradėjo valdyti, rūpintis juo kaip savo turtu A. G.. Po motinos mirties palikimą priėmė ir faktiškai paveldimą turtą pradėjo valdyti Pareiškėjas: paėmė ir naudojosi jos asmeniniais daiktais: baldais, albumais, namų apyvokos daiktais, dokumentais. Iki šiol rūpinasi likusiu nekilnojamuoju turtu – butu, esančiu (duomenys neskelbtini): sudarė sutartis dėl šilumos tiekimo ir namo renovacijos, mokėjo komunalinius mokesčius, bute keitė langus ir duris. Daugiau paveldėtojų po P. G. ir A. G. mirties nėra, paveldėjimo bylos nėra užvestos. Nurodė, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl turto, likusio po A. G. mirties, paveldėjimo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų P. G. ir A. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašė Pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. G.. Mirė santuokoje (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) m.), turėjo vienintelį vaiką – Pareiškėją. Sutuoktinė A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Mirė našle. Be Pareiškėjo, turėjo dukrą Z. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini) metais.
5. Molėtų rajono 2-ojo notarų biuro 2025-10-01 pažymoje Nr. S-179 nurodyta, kad paveldėjimo bylos nei mirus P. G., nei A. G., nepradėtos, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė. Testamentų registro duomenimis, nei P. G., nei A. G. nebuvo sudarę testamentų, palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų po jų mirties nėra registruota.
6. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, P. G. vardu registruota nuosavybės teisė į butą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis. Šiuo adresu nuo (duomenys neskelbtini) metų sutuoktiniai P. G. ir A. G. buvo deklaravę savo gyvenamąją vietą. Po sutuoktinio mirties šiame bute ir toliau gyveno A. G.. Atsižvelgus į Pareiškėjo nurodytus duomenis, darytina išvada, kad ji priėmė po savo sutuoktinio P. G. mirties likusį palikimą faktiniu valdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.51 straipsnis).
7. Po A. G. mirties likusiu turtu rūpinosi Pareiškėjas. Tai patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo su UAB „Molėtų šilumos tinklai“ sudaryta Tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria susitarta dėl paslaugų teikimo; 2023-2025 m. mokėjimai už komunalines paslaugas, suteiktas adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nėra jokių įrodymų, kad palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Nuoseklių, vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad Pareiškėjas po motinos A. G. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu jos palikimą (CK 5.51 straipsnis).
8. Teisinę reikšmę turintys faktai nustatytini siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
9. Pareiškėjas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-10-16 sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-09090 yra 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais,
nusprendė:
patenkinti pareiškimą visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimams gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.