Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B., nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-04-23, apie 16.40 val., Birutės g. 3, Klaipėdoje, savo krepšyje turėjo du blokus (20 pakelių) cigarečių „NL“ be banderolių. Bendra sulaikytų cigarečių (20 pakelių) vertė, įskaitant sumokėti privalomuosius importo mokesčius – 48,20 Eur, todėl L. B. yra kaltinama pažeidusi 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, ir padariusi teisės pažeidimą pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina organui (pareigūnui), surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, tirti iš naujo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. B. įvykio dieną savo krepšyje turėjo du blokus (20 pakelių) cigarečių „NL“ be banderolių, ir, kad bendra sulaikytų cigarečių (20 pakelių) vertė, įskaitant sumokėti privalomuosius importo mokesčius yra 48,20 Eur. Taigi, L. B. neteisėtai laikomų ir gabenamų akcizais apmokestinamų prekių vertė neviršija 50 MGL (1 MGL – 38 Eur).

Taip pat nustatyta, kad L. B. 2015-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu bausta pagal ATPK 163² str. 2 d. Šis nutarimas yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Taigi akivaizdu, jog L. B., būdama baustas už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, padarė pakartotiną šios rūšies pažeidimą. Todėl jos veiksmai turėjo būti kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., kuri numato, jog šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų iki keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro su šių prekių konfiskavimu.

Nagrinėjamu atveju teismas negali perkvalifikuoti L. B. pažeidimo iš ATPK 163² str. 4 d. į ATPK 163² str. 6 d., nes būtų pažeista jos teisė žinoti kuo ji yra kaltinama ir teisę į gynybą, kadangi toks perkvalifikavimas sunkintų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir į tai, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius administracinio teisės pažeidimo protokole L. B. veiksmus kvalifikavo neteisingai, teismas daro išvadą, jog toks protokolas akivaizdžiai neatitinka įstatymo reikalavimų, riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl negali būti laikomas surašytas tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimą dėl įstatymą atitinkančio administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259, 260 str., 280 str., 284 str.,

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tirti iš naujo.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.