Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J., išnagrinėjo B. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, našlės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J. 2010-09-28, Šiaulių apygardos administraciniame teisme, Dvaro g. 80, Šiaulių m., teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. skundą davė melagingus parodymus, t.y. teisme parodė, jog ji pas R. S. atsinešė naminės degtinės butelį kibiriuke, kai ėjo pasiimti pieno, naminę degtinę buvo įsigijusi iš nepažįstamų žmonių, kurie naminę degtinę atveža į kaimą lengvaisiais automobiliais, naminę degtinę pas R. S. nešėsi, nes jautėsi jam skolinga už teikiamą paramą maisto produktais, ir kai šis atsisakė gerti, tai palikusi kibiriuką, įsikišo naminę degtinę į striukės rankovę ir išėjo.

B. J., apklausta teisme, kaltę pripažino.

Iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo 2010-08-31 nutarimo Nr. H 315454 kopijos matyti, kad administracinėje byloje R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2000 litų bauda (b.l.24).

Iš Šiaulių apygardos administracinio teismo 2010-10-08 nutarties nuorašo matyti, jog administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. skundas atmestas ir R. S. 2010-08-31 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo 2010-08-31 nutarimu pagal LR ATPK 177 str. 2 d. paskirta 2000 Lt administracinė bauda palikta nepakeista (b.l.4-6).

Iš pasižadėjimo kopijos matyti, jog B. J. kaip liudytoja pasirašytinai buvo įspėta dėl melagingų parodymų davimo (b.l.7).

Iš teismo posėdžio protokolo administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, jog ji teisme parodė, jog 2010-08-17 pas R. S. atsinešė naminės degtinės butelį kibiriuke, kai ėjo pasiimti pieno. Naminę degtinę buvo įsigijusi iš nepažįstamų žmonių, kurie naminę degtinę atveža į kaimą lengvaisiais automobiliais. Naminę degtinę pas R. S. nešėsi, nes jautėsi jam skolinga už teikiamą paramą maisto produktais, ir kai šis atsisakė gerti, tai palikusi kibiriuką, įsikišo naminę degtinę į striukės rankovę ir išėjo (b.l.8-12).

Iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo 2010-08-31 nutarimo Nr. H 315451 kopijos matyti, kad administracinėje byloje B. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 1 d. str.1 d. ir jai paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda (b.l.19).

Iš 2010-08-17 B. J. paaiškinimo kopijos matyti, jog ji prisipažino 2010-08-17 pas R. S. pirkusi už 5 Lt 0,5 litro naminės degtinės.(b.l.15), iš daiktų paėmimo protokolo kopijos matyti, jog 2010-08-17 iš B. J. paimtas 0,5 litro talpos plastikinis butelis su skysčiu (b.l.16), iš specialisto išvados kopijos matyti, jog skystis 0,5 dm³ butelyje paimtame iš B. J., yra 0,520 dm³ naminės degtinės, kurios tūrinė etilo koncentracija yra 40,3% (b.l.17).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog B. J. kaltė įrodyta. Jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, sudėtį.

B. J. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. J. baustina pinigine bauda. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog B. J. sunki turtinė padėtis – bedarbė, pašalpos negauna, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos respublikos ATPK 30¹ str., skirtina mažesnė, negu numatyta straipsnio sankcijoje, bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187²str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 30¹ str.,

nutaria:

B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Šis nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.