Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant vertėjai V.Meilutienei, prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamųjų gynėjui advokatui E.Pangoniui, kaltinamiesiems K. K., A. J., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), vedęs, dabartinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas ten pat, nedirbantis, Uzbekistano Respublikos pilietis, uzbekas, išsilavinimas aukštasis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), vedęs, dabartinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas ten pat, Uzbekistano Respublikos pilietis, Uzbekistano tautybės, nedirbantis, išsilavinimas 11 klasių, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji K. K., A. J. kaltinti tuo, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, t.y. 2011 m. gruodžio 12 d., naktį, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, Šakių rajone, Sudargo seniūnijoje, Trakinių kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės, Rocičkių užkardos saugomame pasienio ruože, neteisėtai apeidami pasienio kontrolės punktą ir nenustatytoje kirtimui valstybės sienos vietoje pereidami sausuma, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką ir 2011 m. gruodžio 12d. apie 9 val. 10 min. Šakių rajone, Sudargo seniūnijoje Rociškių kaimo ribose buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Sargybų būrio vyresniojo pasieniečio.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina prokurorui atlikti ikiteisminį tyrimą, kadangi bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios.

Apklausus kaltinamuosius, jie parodė, jog Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjo turėdami tikslą pasiekti Norvegiją, kadangi ten tikisi gauti prieglobstį, yra girdėję apie pabėgėlių stovyklas, į Lietuvą perėjo tik tranzitu. Pagal BK 291 str. 3 d., užsienietis, kuris padarė BK 291 str. 1 d. numatytą veiką turėdamas tikslą iš Lietuvos Respublikos teritorijos neteisėtai pereiti į trečiąją valstybę, atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 291 str. 1 d., jeigu jis nustatyta tvarka išsiunčiamas į valstybę, iš kurios teritorijos neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, arba į valstybę, kuris pilietis jis yra. Byloje nėra aiškios aplinkybės, ar kaltinamiesiems gali būti taikomas BK 291 str. 3 d. numatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindas, byloje nebuvo spręstas klausimas dėl užsieniečių išsiuntimo į valstybę, iš kurios teritorijos jie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, arba į valstybę, kurios piliečiai jie yra, todėl byla grąžintina prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 432 str. 2 d., teisėja

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-148-630/2011, kurioje kaltinamieji K. K., A. J. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., grąžinti prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Nutartis neskundžiama.