Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) 2022-11-07 teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės (nemokamų darbų) termino pratęsimo I. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė

I. R. 2022-08-19 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis), ir baudžiamoji byla nutraukta. I. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2022-11-09, bei 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, t. y. 2023-01-09.

2022-11-09 Šiaulių apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės (nemokamų darbų) termino pratęsimo I. R.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnyba I. R. priežiūrą vykdo nuo 2022-09-12. I. R. su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už nevykdymą pasirašytinai supažindinta 2022-09-13 (asmens bylos lapas 13). Nemokamus darbus I. R. nukreipta atlikti į BĮ Šiaulių miesto socialinių paslaugų centrą (asmens bylos lapai 19-20).

I. R. 2022-11-07 pateikė Probacijos tarnybai paaiškinimą, jog turėjo nedarbingumo laikotarpių, šiuo metu nedarbingumas jai pratęstas iki 2022-11-25, pateikė pažymą apie išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus, iš viso nedarbingumas jai buvo išduotas 7 (septynis) kartus (asmens bylos lapai 22-23). 2022-11-07 gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis iš BĮ Šiaulių miesto socialinių paslaugų centro, iš kurio matyti, kad I. R. iš paskirtų 50 (penkiasdešimties) valandų nemokamų darbų atidirbo 16 valandų (asmens bylos lapas 24). Tai reiškia, jog liko išdirbti 34 (trisdešimt keturias) valandas nemokamų darbų ir I. R. sutinka užbaigti dirbti nemokamus darbus bei prašo jų terminą pratęsti. 2022-11-07 patikrinus Sodros duomenis, nustatyta, kad I. R. nedirba, Užimtumo tarnyboje registruota, remiantis kitais duomenų bazių šaltiniais, ji administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų nepadariusi.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 2 dalį nemokami darbai gali būti skiriami, tik jeigu asmuo sutinka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį.

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos Nr. 2022-10110-P (27-22-70) matyti, kad 2022-09-13 I. R. buvo supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau pateikė prašymą šių darbų atlikimo terminą pratęsti dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, šiuo atveju dėl ligos.

Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas paties asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to pats asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad I. R. nevengia ir sutinka įvykdyti jai paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išdirbti visas nemokamų darbų valandas), tačiau šiuo metu tai padaryti per teismo nuosprendžiu jai nustatytą terminą negali dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, šiuo atveju ligos, Probacijos tarnybos teikimas I. R. prašymu tenkintinas, baudžiamojo poveikio priemonės (nemokamų darbų) terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 74 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-08-19 nuosprendžiu I. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, likusi neišdirbta dalis – 34 valandos, privalo būti įvykdyta iki 2023 m. sausio 9 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.