Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-19, 14 val. D. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų B. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., interesams. Namuose. (duomenys neskelbtini) garsiai šūkavo, keikėsi, išdaužė durų stiklą. D. A. pažeidė vaikų saugią aplinką, kėlė grėsmę vaikų sveikatai ir gyvybei. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), D. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis būdamas išgėręs trenkė durimis ir išdaužė durų stiklą (b. l. 1), V. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad girtas yras namuose triukšmavo, išdaužė durų stiklą. Tai matė nepilnamečiai vaikai (b. l. 3, 8), apžiūros protokolas (b. l. 6-7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. A. turi administracinių nuobaudų (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.