Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistė R. V. 2014-05-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-11932476-14, kuriame nurodė, kad:

Globėja G. M. nevykdė savo globėjos nustatytų pareigų, dėl to 2014-04-08 apie 16 val. Mažeikiuose, Ventos g., tarp daugiaaukščių namų, namo numeriai tiksliai nenustatyti, nepilnametė globotinė E. U., gim. (duomenys neskelbtini), stebint kitiems mokiniams, mušėsi su savo klasės drauge G. V., gim. (duomenys neskelbtini). Konflikto metu E. U. G. V. iki 5 kartų rankos delnu ir kumščiu sudavė į veidą bei rankos pirštais keliose vietose įgnybė į rankas. G. V. VšĮ Mažeikių ligoninės priėmimo skyriuje diagnozuotas galvos sumušimas. 2014-04-09 apie 15 val. Mažeikių m., pavenčiuose, stebint kitiems mokiniams, tos pačios nepilnametės vėl mušėsi, t. y. E. U. G. V. ne mažiau 20 smūgių rankomis sudavė į įvairias kūno vietas ir nagais subraižė veidą. Tačiau darydama pažeidimus E. U. neturėjo 16 metų, todėl G. M. padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181¹ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad G. M. padarė ATPK 181¹ straipsnyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, G. V., E. U., L. P., M. K. ir I. M. paaiškinimų kopijomis, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, pažyma apie asmens baustumą, 2004-09-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo kopija, LR asmens tapatybės kortelės kopija bei administracinėn atsakomybėn traukiamos G. M. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad G. M. kaltė dėl ATPK 181¹ straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina švelniausia administracinio teisės pažeidimo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.