- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- T-84-878/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00164-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nedalyvaujant nuteistajam V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tamybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K., bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nu statė:
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2011 m. liepos 18 d nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį V. K. per šj laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iki 2011 m. gruodžio 31 d. solidariai su K. P. nukentėjusiajam J. Z. atlyginti 1231,37 Lt turtinės žalos, bausmės pabaiga 2012 m. spalio 18 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis, būdamas Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nutartimi įspėtas dėl įpareigojimų neįvykdymo iki 2011 m. gruodžio 31 d., iki nustatyto laiko nukentėjusiajam neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 20 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą ir jam skirta 4000,00 Lt bauda.
Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdo. Nuteistasis atlygino 900 Lt nusikaltimu padarytos žalos iš 1231,37 Lt, t.y. daugiau kaip 70 procentų priteistos žalos, taigi, jis akivaizdžiai deda pastangas įvykdyti šį teismo įpareigojimą. Nuteistojo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra vienkartinis, todėl nėra pagrindo manyti, jog V. K. sistemingai ar itin piktybiškai pažeidinėja teismo nustatytus įpareigojimus ar daro teisės pažeidimus. Probacijos tikslas - užtikrinti veiksmingą aprobuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860 4 straipsnis). Teismo manymu, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį siųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę šiuo atveju būtų neteisinga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.