Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-04-13, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Marijampolė, susituokusio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2011-12-11 apie 07.00 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu J. M. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilio dujų bake, perdarytame galiniame bamperyje, automobilio duryse, atsarginiame rate, po bagažinės apdailos detalėmis specialiai įrengtose slėptuvėse, buvo rasta paslėpta: 1917 pakelių cigarečių „Denim“, 150 pakelių cigarečių „Viceroy“, 104 pakelius cigarečių „Winston“, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 15786,69 Lt. (atitinkamai 121,43 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą. Automobilis priklauso jo draugui, kurį pažįsta tik iš matymo. Automobilį jis pasiskolino. Cigaretes nupirko muitinės parduotuvėje, už jas sumokėjo apie 1000 Lt. Cigaretes slėpė pats. Muitinės pareigūnams pasakė, kad gabena leistiną prekių kiekį.

Liudytojas J. M. parodė, kad automobilį jis rudenį pardavė draugo D. Ž. tėvui. Sutarė 1800 Lt kainą, tačiau automobilio neišregistravo, kadangi jam nebuvo sumokėti visi sutarti pinigai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2011-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2004520, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 2, 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), inspektoriaus K. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pažeidėjo asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 6, 7), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 8), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10-11), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 12-13), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje kopija (b.l. 14), Kauno teritorinės muitinės pažyma dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 15), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, gabenamų prekių kiekį ir būdą todėl skirtina nuobauda didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis: 16.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. M. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 57439).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti teismui paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 16.000,00 Lt (šešiolikos tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 1917 pakelių cigarečių „Denim“, 150 pakelių cigarečių „Viceroy“, 104 pakelius cigarečių „Winston“.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. M. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti J. M..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.