- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- 2-382-292/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- M. Ž.
- Atsakovas
- V. T.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
atlikus formalų patikslintame ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 13-15) ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-11-21 skolos raštų (b. l. 7, 8), 2015-10-29 skolos lapelio (b. l. 9), asmens tapatybės kortelės (b. l. 6), Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų išrašo (b. l. 10) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 1.138 str., 6.256 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nevykdo dviejų 2015-11-21 paskolos sutarčių ir 2015-10-29 paskolos sutarties (skolos lapelio), sudarytų tarp ieškovės ir atsakovo, sąlygų. 2015-11-21 sutartimi (b. l. 7) atsakovas iš ieškovės pasiskolinimo 196,50 Eur sumą, 2015-11-21 sutartimi (b. l. 8) atsakovas iš ieškovės pasiskolinimo 96,78 Eur sumą, 2015-10-29 skolos sutartimi (b. l. 9) atsakovas iš ieškovės pasiskolinimo 160,53 Eur sumą. Iki šiol atsakovas neatsiskaitė su ieškove, negrąžino skolų pagal skolos sutartis, tuo pagrindu ieškovė įgijo teisę reikalauti sutarčių įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistina 453,81 Eur skola, 129,04 Eur delspinigiai, 28,90 Eur bauda (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71-6.72 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.189 str. ,6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. ).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos pagrįstos rašytiniais įrodymais jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. T. ieškovei M. Ž. 453,81 Eur skolos, 129,04 Eur delspinigių, 28,90 Eur baudos, 20,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 631,75 Eur.
Priteisti iš atsakovo V. T. ieškovei M. Ž. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 611,75 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.