Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. kovo 20 d. 18.45 val. Plungės m., V. Mačernio g., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,78 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 1,74 prom.), vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 16., 226. punktų reikalavimus.

Kadangi V. B. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

Kadangi V. B. tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

Kadangi V. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

V. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, prašo skirti nemokamus viešuosius darbus, kadangi šiuo metu nedirba, šeimoje yra 3 nepilnamečiai vaikai ir finansinė padėtis yra labai sunki.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuoti duomenys apie išaiškintus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta teisės pažeidimų padarymą, asmens blaivumo testo duomenimis (1,78 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 1,74 prom.) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kadangi V. B. nedirba, šeimoje išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas (ATPK 313 str.4 d.).

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas grąžintinas jos savininkui ar kitam teisėtam valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtą 600 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 103 valandų trukmės, juos įpareigojant atlikti per du mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str. 1 d. V. B. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Sulaikytą transporto priemonės Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą grąžinti jos savininkui ar kitam teisėtam valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.