Panevėžio apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) K. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą, bei pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, įpareigojant dirbti arba (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu bei K. M. paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus bei draudimus: tęsti darbą arba (duomenys neskelbtini); neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 10 d.

2019 m. balandžio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo K. M. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti jam teistumą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendį. Nurodoma, kad BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punkto ir 7 dalies loginis bei lingvistinis aiškinimas suponuoja pagrindą vertinimui, jog jam šiuo metu jau suėjus daugiau nei pusei teismo nuosprendyje numatyto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino, jis įgyją teisę kreiptis į teismą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo. Jis iš dalies yra atlyginęs padarytą žalą. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdė visus teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (b. l. 1).

Nuteistasis K. M. teismo posėdžio metu palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini). Vieną kartą nebuvo rastas namuose, nes mokėsi (duomenys neskelbtini), nusivėlimo bei laiku negrįžo namo. Tai vienintelis kartas, kai nebuvo rastas namuose. Daugiau pažeidimų nėra padaręs, nebaustas administracine tvarka. Bausmės vykdymo atidėjimo metu (duomenys neskelbtini). Dėl teistumo negali išvažiuoti į užsienį, nesijaučia saugus (duomenys neskelbtini), nes nukentėję asmenys nori jam pakenkti, gyvena bijodamas keršto. Tiksliai nežino, kiek yra atlyginęs priteistos žalos, nes antstolis žalą atskaičiuoja iš jo algos.

Prokuroras prašė prašymo netenkinti, nes tam nėra pagrindo. Formaliai K. M. prašymas yra paduotas anksčiau metų laiko termino, t. y. kai asmuo gali būti atleidžiamas arba teistumas gali būti sutrumpintas, arba panaikintas. Nuteistasis nėra atlyginęs civilinio ieškinio, buvo padarytas vienas pažeidimas, kai nebuvo rastas namuose.

Probacijos atstovė I. V. prašė prašymo netenkinti, paaiškino, jog nuteistasis K. M. įskaitoje įrašytas nuo 2018 m. balandžio 11 d. Bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė vieną grubų pažeidimą, kai 2018 m. lapkričio 23 d., 0.35 val., nebuvo rastas namuose, dėl ko buvo įspėtas. Daugiau pažeidimų nefiksuota, administracine tvarka nebaustas, nuolatos dirba arba (duomenys neskelbtini), nėra fiksuota, jog būtų (duomenys neskelbtini), ateina visada laiku (duomenys neskelbtini), reaguoja į pastabas, skambučius. Kai nuteistasis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, (duomenys neskelbtini) turi teisę kreiptis teikimu prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, į teismą, tačiau nustačius pažeidimą tokios galimybės nebeturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnis reglamentuoja teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis imperatyviai nurodo, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktu numatyta, kad asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, laikomi turinčiais teistumą laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Pagal šios normos nuostatas K. M. laikytinas turinčiu teistumą iki jam minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. BK 97 straipsnis nustato ir tai, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu K. M. paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalimi atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus bei draudimus. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalį probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatytų pažeidimų, laikomas atlikusiu bausmę, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas. BPK 363 straipsnio taikymas ir teistumo panaikinimo ar teistumo termino sutrumpinimo klausimo sprendimas galimas tik asmeniui, jau atlikusiam bausmę, todėl teistumo panaikinimas negalimas, asmeniui, taikant bausmės vykdymo atidėjimą. Bausmės vykdymo atidėjimas yra lengvesnė baudžiamosios atsakomybės realizavimo forma, suteikianti galimybę nusikalstamą veiką padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui išvengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo bei taikant šį institutą, taip pat įgyvendami bausmės tikslai. Panaikinus K. M. teistumą, atitinkamai būtų panaikinamas įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nusprendžiu paskirtos bausmės įgyvendinimas, o tokia apimtimi lengvinti nuteistojo teisinę padėtį teismas neturi pagrindo. Baudžiamajame įstatyme nenustatyta galimybė sutrumpinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad (duomenys neskelbtini) teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kai asmeniui laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas, tačiau tokiu atveju į teismą su teikimu turi kreiptis nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, o ne pats nuteistasis. Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovė paaiškino, jog šiuo atveju pagal minėtas nuostatas į teismą nebuvo kreiptasi, kadangi nuteistasis K. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė vieną iš pareigų: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju įstatymas nenumato galimybės, vadovaujantis BK 97 straipsnio nuostatomis, panaikinti teistumą asmeniui, kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, prašymas atmestinas kaip teisiškai nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo K. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.