Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant R. G., ieškovui R. B., jo atstovui advokatui S. J., atsakovei N. Š., jos atstovei advokatei D. D., institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei N. Š., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir pagal atsakovės N. Š. priešieškinį ieškovui R. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-09 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje ieųkovas su atsakove susitarė, kad šalių nepilnametės dukros G. B. gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina N. Š., R. B. teiks dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur iki jos pilnametystės ir bendraus su dukra bei dalyvaus jos auklėjime pagal nustatytą tvarką.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, šalims teismo išaiškintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str., CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį, sumokėjo 41,71 Eur (144 Lt) žyminį mokestį (I t., b.l.33). Kadangi šalių taikos sutartis tvirtinama, todėl jam grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 31,28 Eur (41,71 Eur x 75 proc.). (CPK 87 str. 2 d.).

Atsakovė, paduodama priešieškinį, sumokėjo 41,71 Eur (144 Lt) žyminį mokestį (I t., b.l.62). Kadangi šalių taikos sutartis tvirtinama, todėl jai grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 31,28 Eur (41,71 Eur x 75 proc.). (CPK 87 str. 2 d.).

Taikos sutarties 6 p. šalys susitarė, kad teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu civilinėje byloje padengia atsakovė. Šioje civilinėje byloje susidarė 48,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš ieškovės priteistinos nurodytos sumos už procesinių dokumentų įteikimą, išskaičiuotinas jai grąžintinas žyminis mokestis, todėl iš atsakovės priteistina 17,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (48,53 Eur - 31,28 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės D. D., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad šalių nepilnametės dukros G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Šalys, atsižvelgdamos į jų turtinę padėtį, dukros poreikius, teismo nustatytą ankstesnį išlaikymo dydį ir kitas aplinkybes sutaria, kad R. B. teiks dukrai G. B. išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur (šimtą eurų) iki jos pilnametystės. Šią sumą sumokant N. Š., kuri skirtą išlaikymą valdo, naudoja ir disponuoja uzufrukto teise.

3. Atsakovė šia taikos sutartimi taip pat patvirtina, kad ieškovas R. B. yra pilnai sumokėjęs teikiamą išlaikymą G. B. priklausiusi mokėti iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos, Įskaitant išlaikymą ir už 2016 m. lapkričio mėn., pinigus pervedant tarpbankiniu pavedimu ir perduodant grynaisiais N. Š..

4. Šalys susitaria, jog tarp R. B. ir šalių nepilnametės dukros nustatoma tokia bendravimo tvarka:

a) R. B. turi teisę paimti G. B. ii jos gyvenamosios vietos apie tai iš anksto pranešęs motinai N. Š.;

b) R. B. turi teisę bendrauti su G. B. elektroninių ryšių priemonėmis (telefonu, internetu ir kt.), o N. Š. turi sudaryti sąlygas tokiam bendravimui;

c) R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su G. B. jos gimimo dienos, taip pat religinių ir nacionalinių švenčių dienomis bendru šalių susitarimu;

d) R. B. turi teisę kartu su N. Š. spręsti klausimus susijusius su nepilnametės dukros G. B. išsilavinimu, mokymu, papildomu ugdymu ir auklėjimu.

5. Šalys viena kitos atžvilgiu atsisako kitų ieškinyje ir priešieškinyje numatytų, tačiau šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų.

6. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, priskiriamos pačioms šalims. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu civilinėje byloje padengia atsakovė.

7.1. civilinę bylą Nr.2-747-570/2016 pagal ieškovo ieškinį ir atsakovės priešieškinį nutraukti ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

8. Šalys patvirtina, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai, bet sutikimai, reikalingi šios taikos sutarties pasirašymui, šalys sudarydamos šią taikos sutarti veikia sąžiningai ir protingai.

9. Šalys nurodo, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2-747-570/2016 būtų nutraukta.

10. šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra šalims priimtinas susitarimas ir šios sutarties sudarymo bei civilinės bylos Nr.2-747-570/2016 nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, t.y, nei viena iš šalių neturės teisės ateityje pareikšti ieškinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtinta sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CPK 294 str. 2 d.; CK 6.985 str. 1 d.).

11. Ši taikos sutartis įsigalioja, kai ją pasirašo šalys ir įsiteisėja Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis patvirtinanti šią taikos sutartį.

12. Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių sutarties šalims ir vienas - Marijampolės rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr.2-747-570/2016.

Civilinę bylą nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą 28 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,25 Eur (septyniolika eurų 25 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.