- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- e2YT-16993-592/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11008-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos motinos V. S. mirties, priimti.
2. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina V. S.. Palikėja mirties dieną neturėjo jokio registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Pareiškėja po motinos mirties į notarą nesikreipė, nes manė, kad visi turtiniai klausimai yra išspręsti iki motinos mirties (nekilnojamasis turtas yra padovanotas pareiškėjai). Nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio iki 2024 m. birželio mėnesio pareiškėja buvo išvykusi iš Lietuvos, gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su mama (iki jos mirties ir po jos mirties). Grįžusi į Lietuvą, pareiškėja sužinojo, kad po motinos mirties AB „Swedbank“ yra likusios piniginės lėšos. Pareiškėja nedelsiant ėmėsi aktyvių veiksmų, kreipėsi į notarų biurą, advokatą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą V. S. palikimo perėjimą valstybei.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja yra V. S. dukra. V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Į bylą pateikta AB „Swedbank“ pažyma patvirtina, kad V. S. banko sąskaitoje yra piniginių lėšų (1 455,52 Eur suma). Iš byloje esančio Testamentų registro išrašo matyti, kad mirusiosios V. S. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra.
6. Pareiškėjos teigimu, ji po motinos mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes motina mirties dieną neturėjo jokio registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Anot pareiškėjos, ji nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio iki 2024 m. birželio mėnesio Lietuvoje negyveno, o grįžusi į Lietuvą sužinojo, kad motinos banko sąskaitoje yra piniginių lėšų.
7. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, klaidingas įsitikinimas, jog pareiškėjos motinai nepriklauso joks turtas ir dėl palikimo priėmimo į notarą kreiptis nereikia, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė tėvo palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, jog yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjos R. S. pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėja privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.