Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. , 2016 m. lapkričio 20 d., apie 4.33 val., Plungės m., Telšių g., ties pastatu Nr. 103, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,59 prom. girtumas ± 1,7 proc.) vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį „Mitsubishi Gallant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje atsitrenkė į šalikelėje stovintį automobilį „Land Rover Freelander“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei nuo susidūrimo smūgio jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į pakelės medį ir atsirėmė į gyvatvorę. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai bei sužeistas M. Š. , kelias ir jo statiniai, medis ir gyvatvorė neapgadinti. M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 127, 226 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Š. visiškai pripažino padarytus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neblaivus vairavo automobilį, buvo apakintas priešais atvažiuojančio automobilio šviesų, dėl to nepastebėjo šalikelėje stovėjusio automobilio ir į jį atsitrenkė.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno I. S. tarnybinis pranešimas; eismo įvykio vietos schema; M. Š. paaiškinimas; liudytojo A. B. paaiškinimas; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą girtumą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. Š. būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, neįregistruotą nustatyta tvarka bei padarė KET pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Automobilį „Mitsubishi Gallant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą pagal 2016-11-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, esantį UAB „Palska“ aikštelėje, Stoties g. 19, Plungės m., grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).