Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. liepos 26 d. 5.14 val. Plungėje, V. M. gatvėje ties pastatu Nr. 20, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.75 prom.), vairavo šviesiu paros metu su neįjungtomis žibintų šviesomis automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 97 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. pasiaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog automobilio neužvedė ir nevairavo, tik atsirakinęs dureles, atsisėdo už automobilio vairo, raktelius padėjo ant keleivio sėdynės, norėjo miegoti automobilyje.

Duodamas parodymus teisme, V. M. prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; trys policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimas apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį – V. M.; asmens blaivumo testas apie V. M. 2015-07-26 5.18 val. nustatytą girtumą (2.75 ‰ ± 1,7%); pranešimas dėl V. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę; duomenys apie transporto priemonės registraciją, V. M. išduotą vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarčių duomenys apie automobilio priklausomybę V. M.; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto nuostatos draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, o KET 97 punkto reikalavimai įpareigoja motorinių transporto priemonių vairuotojus šviesiuoju paros metu važiuoti keliais su įjungtomis artimosiomis arba specialiai šiam metui skirtomis žibintų šviesomis.

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę šviesiu paros metu su neįjungtomis žibintų šviesomis, pažeidė KET 97 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje; vairavo transporto priemonę, būdamas sunkiai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudas V. M., teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei laipsnį, pavojingumą, nustatytą girtumo laipsnį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo manymu, ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui minimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas.

Pažeidėjas padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti V. M. galutinę subendrintą nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, V. M. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.