Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams A. Č. ir J. Č. dėl 7867,80 Lt skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal šalių 2006-12-11 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 06-102411-VA (toliau – Sutartis) ieškovas suteikė atsakovams 20000,00 Lt kreditą terminui iki 2011-12-17, o atsakovai įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kadangi atsakovai prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, ieškovas vienašališkai nutraukė Sutartį, prieš tai 2010-12-22 raštais Nr. SR-58124, Nr. SR-58125 įspėjęs atsakovus apie galimą vienašališką sutarties nutraukimą 2011-01-11, jeigu atsakovai nevykdys savo sutartinių įsipareigojimų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos. Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo kortelės matyti, jog atsakovų solidari skola ieškovui 2011-01-14 sudarė 7867,80 Lt, t.y. 7169,76 Lt negrąžinto kredito, 362,09 Lt nesumokėtų palūkanų, 298,53 Lt delspinigių, priskaičiuotų už negrąžintą kreditą, 37,42 Lt delspinigių, priskaičiuotų už nesumokėtas palūkanas.

Sutarties 5.1 punkte numatyta, jog palūkanos už kreditą skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Šios palūkanos yra nustatytos už naudojimąsi kreditu ir atlieka mokėjimo funkciją. Pareiga mokėti šias palūkanas tenka iki tol, kol naudojamasi kreditu. Atsižvelgiant į tai, ieškovo prašymas priteisti solidariai iš atsakovų 7,50 procento dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-01-15 iki visiško kredito grąžinimo, pripažintinas pagrįstu ir tenkintinu.

Atsakovai A. Č. ir J. Č. neįvykdė savo sutartinių prievolių, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovų solidariai 7867,80 Lt skolos, 7,50 procento dydžio sutartines palūkanas už negražintą 7169,76 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-01-15 iki visiško kredito grąžinimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 7867,80 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 236,00 Lt žyminio mokesčio, ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 3,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.6, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886-6.889 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. Č. ir J. Č. solidariai 7867 Lt 80 ct skolos, 7,50 procento dydžio sutartines palūkanas už negražintą 7169,76 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-01-15 iki visiško kredito grąžinimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 7867,80 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 118 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.

Priteisti iš A. Č. ir J. Č., iš kiekvieno po 1 Lt 82 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.