Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. liepos 18 d. gautas antstolės Irenos Bakšienės teikimas, kuriuo prašoma teismo pakeisti nuteistajam S. Š. paskirtą ir nesumokėtą 25 MGL (941,50 Eur) baudą kita bausme, kadangi baudos išieškojimas priverstinai yra negalimas, remiantis tuo, jog nuteistasis nedirba, nekilnojamo turto neturi, kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą taip pat neturi, banko sąskaitose piniginių lėšų nėra, iš skolininko išieškomas išlaikymas vaikams ir susidaręs išlaikymo įsiskolinimas, todėl 2019 m. liepos 17 d. surašytas turto-asmens neradimo aktas. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi tenkintas antstolės Irenos Bakšienės teikimas ir Biržų rajono apylinkės teismo 2016-11-09 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 25 MGL (941,50 eurų) bauda pakeista į 25 dienų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 3 p., S. Š. įpareigotas per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Nuosprendį vykdančios Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikime, Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi nuteistasis žinojo apie bausmių nevykdymo pasekmes.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką jis informuotas tinkamai, el. paštu (b. l. 3), 2019-10-28 pateikė prašymą 25 laisvės apribojimo bausmę pakeisti į baudos mokėjimą dalimis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2019-10-04, bausmės pabaiga – 2019-10-29.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas sąmoningas, be pateisinamų priežasčių nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje. Nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad S. Š. pagal šaukimą 2019-10-10 į Probacijos skyrių neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Nuteistajam šaukimas atvykti ir informacija apie laisvės apribojimo bausmės sąlygas bei teisines pasekmes dėl vengimo atlikti bausmę buvo išsiųstas ir elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 6,7 psl.).

Teikime nurodyta, kad 2019-10-11 gavus duomenų, kad Biržuose, (duomenys neskelbtini) gyvena jo mama M. V., buvo nuvykta nurodytu adresu. Paaiškėjo, kad šiuo adresu gyvena S. Š. sesuo D. V., kuri paaiškino, kad su broliu beveik nebendrauja, žino, kad jis apie 9 metus gyvena Anglijoje, turi šeimą, augina 2 vaikus. Seseriai buvo paaiškinta, kad jos broliui yra paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo metu jis turi nurodyti savo gyvenamąjį adresą, gyventi nurodytoje gyvenamojoje vietoje, atvykti į Probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. Jei jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdys paskirtų įpareigojimų, bus kreipiamasi su teikimu į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. D. V. įsipareigojo susisiekti su mama ir informuoti S. Š. apie jam teismo paskirtus įpareigojimus ir teisines pasekmes už jų nevykdymą (asmens bylos 13 psl.). 2019-10-15 telefonu (duomenys neskelbtini) kalbėta su S. Š. seserimi D. V.. Ji paaiškino, kad savo broliui S. per socialinį tinklą “Facebook” išsiuntė žinutę, apie tai, kad jis privalo atvykti į Probacijos skyrių Biržuose, informavo apie teismo priimtą nutartį, paskirtą laisvės apribojimo bausmę, teismo įpareigojimus ir teisines pasekmes dėl vengimo atlikti bausmę. Iš brolio kol kas jokio atsakymo negavo. Taip pat ji susisiekė ir su mama, jai perdavė visa informaciją apie brolį. Mama žadėjo su juo susisiekti ir informuoti apie teismo sprendimą ir kad jis privalo prisistatyti į Probacijos skyrių (asmens bylos 14 psl.). 2019-10-22 telefonu (duomenys neskelbtini) kalbėta su S. Š. seserimi D. V.. Ji paaiškino, kad savo broliui S. ir jo draugei per socialinį tinklą “Facebook” išsiuntė žinutę, apie tai, kad jis privalo atvykti į Probacijos skyrių Biržuose. Iš brolio kol kas jokio atsakymo negavo. D. V. buvo paprašyta, kad susisiektu su broliui ir informuotu, apie tai, kad bus rašomas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (asmens bylos 16 psl.). Teismo paskirtą įpareigojimą - per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevykdo. Patikrinus Užimtumo tarnybos ir „SODRA“ duomenų bazes, asmuo nerastas minėtose bazėse (asmens bylos 11 ir 15 psl.). Bausmės atlikimo metu naujų ikiteisminių tyrimų S. Š. atžvilgiu pradėta nebuvo, administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos 8,9,10 psl.).

2019-10-28 S. S. teismui pateikė prašymą 25 laisvės apribojimo bausmę pakeisti į baudos mokėjimą dalimis. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Todėl nuteistajam išaiškintina, kad įstatymas nenumato galimybės laisvės apribojimo bausmę pakeisti bauda.

Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo bausmės atlikimo, įvertina, kad teismo nuosprendžiu paskyrus baudos bausmę, nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo, todėl šios baudos išieškojimas buvo vykdomas priverstinai. Vėliau, gavus antstolės teikimą, baudos bausmė buvo pakeista 25 dienų laisvės apribojimo bausme, nustatant įpareigojimą per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam užimtumo tarnyboje, tačiau nuteistasis ir toliau piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę, jis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, iš savo netinkamo elgesio išvadų nepadarė. Akivaizdu, jog nuteistajam probacija negali pasiekti keliamo tikslo – užtikrinti veiksmingą jo resocializaciją, todėl teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. Š. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-09-05 nutartimi paskirtą 25 dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 12 (dvylikos) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Šiauliuose, Trakų g. 10.

Išaiškinti, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.