- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-30
- Bylos Nr.
- T-76-284/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00162-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- Z. M.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam Z. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam Z. M..
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jis nubaustas šešiems mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant Z. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam Z. M. pareikšti įspėjimą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos.
Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis Z. M. pripažino padaręs du administracinius teisės pažeidimus, nurodė, jog už paskutinį pažeidimą paskirtos baudos dar nėra sumokėjęs. Pažeidimus padarė, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau po paskutinio administracinio teisės pažeidimo alkoholio nurodė nebevartojąs, nes padarė išvadas. Paaiškino, kad šiuo metu dirba atsitiktinius darbus, yra registruotas darbo biržoje. Pažadėjo teismui ateityje pasitaisyti ir teisės pažeidimų nebedaryti.
Prokuroras teikimą siūlė tenkinti ir pareikšti nuteistajam įspėjimą, nes nuteistasis Z. M. nors Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą vykdo, tačiau jis padarė du administracinius teisės pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis Z. M. 2010 m. birželio 11 d. buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (b.l. 8-9). Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis yra registruotas Pakruojo darbo biržoje, teismo įpareigojimo - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidė. Tačiau iš nuteistojo Z. M. asmens byloje esančių Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimų (b.l. 27-28, 35) matyti, kad jis 2010-10-08 baustas administracine nuobauda – 300 litų bauda už 2010-09-15 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bei 2010-11-05 baustas administracine nuobauda – įspėjimu už 2010-09-08 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.. Esant šioms aplinkybėms, t.y. kadangi nuteistasis Z. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam Z. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.