Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)- direktorius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini)eksploatuoja – naudoja administracinį ir sandėlio pastatus Savanorių pr. 219. Statiniai yra eksploatuojami nepripažinti tinkamais naudoti. Vilniaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas dėl savavališko pastatų Savanorių pr. 219, 2008-06-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (101)11.12-102 ir 2008-06-04 reikalavimu pareikalavo nenaudoti administracinio bei sandėlio pastatų. UAB (duomenys neskelbtini)nevykdo 2008-06-04 reikalavimo. Tai užfiksuota 2008-07-29 apžiūros akte Vilniaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinis priežiūros departamento 2008-06-04 reikalavimą Nr. (101)11.12-102, tuo UAB (duomenys neskelbtini)direktorius V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 189⁴ str.

V. A. teismo posėdyje savo kaltę pripažino dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, paaiškino jog, pastatai nepripažįstami tinkamais naudoti dėl to, kad nesuderinamas komunikacijų klausimas.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (101)11.12-129, Apžiūros aktu, fotonuotraukomis, reikalavimu, asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimu ir prisipažinimu). V. A. veika atitinka LR ATPK 189⁴ str. sudėtį, baustinas.

Pažeidėjo V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į išdėstytą, bei į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindas V. A. taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą nei LR ATPK 189⁴str. sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 189⁴ str. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.