Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį, pareikštą atsakovui R. V., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energija ataskaita, Nekilnojamojo turto registro išrašu, PVM sąskaitą faktūra ir kitais rašytiniais įrodymais.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją nekilnojamojo turto objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra neatsiskaitęs už laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 25 d. suvartotą elektros energiją. Atsakovo skola nurodytu laikotarpiu sudaro 2 119,53 Eur. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo įsipareigojimus ieškovei yra įvykdęs, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnis numato, kad elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Energetikos ministro 2010 m. vasario 29 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtintų Standartinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašo 56.5 punktas numato, kad vartotojas privalo sumokėti už patiektą elektros energiją. Ieškovė atsakovo valdomam nekilnojamam turtui elektrą tiekė, todėl atsakovas privalo vykdyti savo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 2 119,53 Eur skola už elektros energiją (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 48,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 2,95 Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 0,23 Eur už banko paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 119,53 Eur (du tūkstančiai šimtas devyniolika eurų ct) skolą už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 119,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 51,18 Eur (penkiasdešimt vieno euro 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.