Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-10-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-231-482/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-04
Bylos Nr.
T-231-482/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-231-482/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2011 m.spalio 4 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, Vilkaviškio rajono PI Inspektorei Sonatai Damidavičienei, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilkaviškio rajono PI teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. nuteistas 2011-05-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284str.1d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Nuteistojo elgesį Vilkaviškio rajono PI kontroliuoja nuo 2011-06-06.

PI atstovė nurodė, kad nuteistasis į pataisos inspekciją neatvyko, šaukimai jam neįteikti, 2011-06-17 A. N. skirta nuobauda- įspėjimas. Pabendravus su kaimynais, paaiškėjo, kad A. N. išvykęs į užsienio valstybę. Prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai neįteikti, laiškininkė pažymėjo, kad A. N. išvykęs į užsienį.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Priimto teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuteistajam yra išaiškinta viešųjų darbų bausmės nevykdymo pasekmės. Nuosprendis įsiteisėjęs, todėl vykdomas ir sutinkamai su BPK 346 straipsniu yra privalomas visiems. Nuteistasis, žinodamas apie priimtą teismo nuosprendį ir paskirtą jam bausmę, jos nevykdė, išvyko į užsienio valstybę. Todėl laikytina, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtą bausmę, ir neatlikta viešųjų darbų bausmės keistina į arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46str.7d., 65 str., BPK 362str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. N. , nuteistam 2011-05-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284str.1d., paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, tai yra 120 valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 20 parų arešto bausmę, kurią paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Vilkaviškio rajono PK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė