- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- 2-1653-325/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Ieškovas
- P. V.
- Atsakovas
- A. V.
- Trečiasis asmuo
- V. V.
- Advokatai
- Domicelė Baltrušaitienė
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo P. V. ieškinį atsakovui A. V., tretysis asmuo V. V., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad nuo 2012-09-23 yra pilnametis, mokosi Kretingos (duomenys neskelbtini)gimnazijos 4b klasėje. Jo tėvas, atsakovas A. V. materialiai nepadeda. Gyvena su motina V. V. ir su seserimis: V. V., gim. 1999-10-27, G. K., gim. 2004-10-24, Ž. K., gim. 2012-10-10. Jo motina V. V. 1998-03-06 išsituokė su ieškovo tėvu A. V., vėliau 2003-11-27 išsituokė su A. V.. Dabar gyvena su V. K., kuris yra išvykęs dirbti į užsienį. Jį išlaiko motina V. V., kuri dirba Kretingos lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ kiemsarge. Motina dabar dirbti negali, nes prižiūri mažametę savo dukterį Ž. K., gim. 2012-10-10. Dažnai neturi pinigų būtiniausiems poreikiams tenkinti. Iš atsakovo Kretingos rajono apylinkės teismas 2009-08-04 jam buvo priteisęs išlaikymą po 250 Lt per mėnesį iki 18 m. Šeimos materialinė padėtis sunki. Nei jis, nei motina neturi nekilnojamojo turto.
Ieškovas prašo iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti sūnui P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-09-24 iki mokysis (duomenys neskelbtini)ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai amžiaus bei priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.
Atsakovas A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, nes neturi lėšų teikti išlaikymo. Nurodė, kad yra nedirbantis, silpnos sveikatos, jį iš pensijos išlaiko mama. Be to, dėl priteisto išlaikymo turi įsiskolinimų. Šiuo metu yra darbo biržos įskaitoje, darbo ir pajamų neturi.
Trečiasis asmuo V. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas savo sūnui, ieškovui P. V. išlaikymo neteikė ir neteikia, o jai vienai sunku sūnų išlaikyti, nes dar turi ir kitų nepilnamečių vaikų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas išnagrinėjęs bylos medžiagą konstatuoja, kad ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Santuoka tarp atsakovo A. V. ir trečiojo asmens V. V. nutraukta 1998-03-06 (b.l. 17). Iš (duomenys neskelbtini)gimnazijos 2012-10-23 pažymos apie mokymąsi Nr. V6-910, matyti, kad Paulius vendelis, gim. 1994-09-23, mokosi Kretingos Jurgio Pabrėžos gimnazijos 4b (12) klasėje (b.l. 5) ir jo pažangumo vidurkis 7,3 balo (b.l. 6, 7).
Pilnamečio vaiko (CK 2.5 str. 1 d., 3.194 str. 3 d.) išlaikymo pareiga pagal įstatymą tėvams tenka, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, taip pat kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Esminės CK 3.194 str. 3 d. taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas (šiuo atveju dėl mokymosi dieniniame mokyklos skyriuje) ir tėvų galimybės teikti paramą. Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 str. 3 d.: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas mokosi sąžiningai ir pažangiai; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis, taip pat ir galimybę gauti studijoms būtiną valstybės paskolą ir kt.
Byloje nustatyta, jog ieškovas, pilnametis atsakovo sūnus, savarankiškų pajamų neturi, dirbti ir savęs išlaikyti negali, nes šiuo metu mokosi paskutinėje gimnazijos klasėje ir stengiasi įgyti vidurinį išsilavinimą. Išlaikymą ieškovui šiuo metu skiria tik jo motina, su kuria jis ir gyvena.
Pažymėtina, kad ieškovo tikslas baigti bendrojo lavinimo mokyklą ir įgyti vidurinį išsilavinimą turi būti remiamas abiejų tėvų ir abu tėvai turi užtikrinti būtiniausių poreikių patenkinimui reikalingą sumą, jog išlaikymo pareiga, net ir kuriam nors iš tėvų dėl sudėtingos finansinės padėties neišgalint išlaikymo teikti, negali būti visiškai perkeliama kitam iš tėvų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nustačius, jog ieškovas mokosi mokyklos, kuri pagal LR Švietimo įstatymo 41 str. 7 d. yra priskiriama vidurinės mokyklos tipui, dieniniame skyriuje, yra pilnametis, tačiau dar nėra sulaukęs 24 metų amžiaus ir jam, kaip jau nurodyta, yra reikalinga parama, darytina išvada, kad yra visos būtinosios ir esminės sąlygos atsakovo pareigai išlaikyti savo pilnametį sūnų iki kol jis mokosi gimnazijos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnis nei 24 metų. Įvertinant ieškovo gyvenimiškus poreikius, atsakovo turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, siekiant, kad nė vienos šalies interesai nebūtų nepagrįstai pažeisti, siekiant interesų pusiausvyros, ieškovo ieškinys tenkintinas, jam iš atsakovo priteistina po 300 Lt kas mėnesį išlaikymo nuo 2012-09-24 iki ieškovas P. V. mokysis dieniniame Kretingos Jurgio Pabrėžos gimnazijos skyriuje.
Ieškovui išaiškintina, jog baigus gimnaziją ir iki 24 metų įstojus mokytis į aukštosios ar profesinės mokyklos dieninį skyrių, jis turės teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo iš atsakovo priteisimo minėtu laikotarpiu.
Ieškovui, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p. esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo A. V., vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 108,00 Lt (vienas šimtas aštuoni Lt) žyminio mokesčio, kuriuo atsakovas privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660, ir 400,00 Lt (keturis šimtus Lt) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuriuos atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų sutrenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5630.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300 Lt (tris šimtus Lt 00 ct.) periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2012-09-24 iki kol P. V. mokysis dieniniame Kretingos Jurgio Pabrėžos gimnazijos skyriuje.
Iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kurias sudaro 108,00 Lt (vienas šimtas aštuoni Lt) žyminio mokesčio, kuriuo atsakovas privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660, ir 400,00 Lt (keturis šimtus Lt) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuriuos atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų sutrenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.