- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-440/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00560-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Gintaras Kryževičius, Rimvydas Norkus
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Molesta“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Rimvydo Norkaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens antstolės S. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Molesta“ skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys – antstolė S. K., A. Č.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl antstolės veiksmų, t. y. dėl antstolės patvarkymo, kuriuo atsisakyta tenkinti skolininko prašymą grąžinti iš jo sąskaitų banke nurašytas ir į antstolės depozitinę sąskaitą pervestas lėšas, teisėtumo.
2012 m. balandžio 18 d. išieškotoja A. Č. (toliau – išieškotoja) pateikė antstolei S. K. (toliau – antstolei) vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. sprendimo pagrindu išduotą vykdomąjį raštą dėl 256 992,63 Lt skolos iš skolininko UAB ,,Molesta“ (toliau – pareiškėjas) išieškojimo. Per antstolės nustatytą terminą pareiškėjui negrąžinus skolos, 2012 m. gegužės 9 d. pradėtas priverstinis vykdymas, areštuojant pareiškėjui priklausančias lėšas, esančias bankuose, ir nurodant jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą bei nekilnojamąjį turtą. 2012 m. gegužės 15 d. antstolė gavo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2012 m. gegužės 10 d. nutartį, kuria priimtas pareiškėjo kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo bei sustabdytas šių procesinių sprendimų vykdymas iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Remdamasis tuo, kad teismo sprendimas, kurio pagrindu pradėti vykdymo veiksmai, sustabdytas, pareiškėjas 2012 m. gegužės 17 d. raštu, antstolės kontoroje gautu 2013 m. gegužės 23 d. d., kreipėsi į antstolę, prašydamas grąžinti iš banko sąskaitos nurašytas lėšas. Antstolė 2012 m. gegužės 24 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą, motyvuodama tuo, kad įstatyme neįtvirtinta draudimo, privalomai sustabdžius bylą, saugoti areštuotas lėšas antstolio depozitinėje sąskaitoje.