Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-03-15 · Civilinė byla Nr. e2YT-1510-732/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-15
Bylos Nr.
e2YT-1510-732/2019
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00316-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Suinteresuotas asmuo
D. Ž., Š. Ž., Molėtų socialinės paramos centras
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1510-732/2019Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00316-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; (S) 3.2.7.1; 3.4.5.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 15 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Saugūnienei,

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. Ž., Š. Ž., Molėtų socialinės paramos centro atstovei Jurgitai Burbaitei,

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Genovaitei Gribauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo neveiksniai tam tikrose srityse ir ribotai veiksniai tam tikrose srityse D. Ž., suinteresuoti asmenys D. Ž., Š. Ž., Molėtų socialinės paramos centras, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismas 2019 m. vasario 13 d. sprendimu D. Ž. pripažino neveiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2019 m. vasario 13 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalimi, iškėlė civilinę bylą dėl globos (rūpybos) D. Ž. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje siūlė D. Ž. globėju (rūpintoju) skirti Molėtų socialinės paramos centrą. Nurodė, kad D. Ž. turi tris vaikus, du iš kurių yra nepilnamečiai. Kartu su motina gyvenantis pilnametis sūnus Š. Ž. nesugeba tinkamai pasirūpinti sergančia motina, neteikia reikalingos pagalbos ir motinos gaunamas pajamas naudoja ne ligonės reikmėm tenkinti.

Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė ir akcentavo, kad kol kas D. Ž. užtenka Molėtų socialinės paramos centro teikiamos pagalbos namuose bei integralios pagalbos paslaugų.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys D. Ž. ir Š. Ž. sutiko, kad globėju ir rūpintoju būtų paskirtas Molėtų socialinės paramos centras.

Suinteresuoto asmens Molėtų socialinės paramos centro atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad įstaiga gali teikti atitinkamą pagalbą ir būti paskirta D. Ž. globėju ir rūpintoju. Nurodė, kad jei matys, kad dienos pagalbos namuose neužtenka, reikės galvoti apie institucinę globą.

D. Ž. nustatytina globa (rūpyba), skirtinas globėjas (rūpintojas).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad neveiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse (šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) bei ribotai veiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis ir sveikatos priežiūros sritis) pripažinta D. Ž. neturi artimų giminaičių, kurie ne tik norėtų, bet ir galėtų tapti jos globėjais (rūpintojais). Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad nagrinėjamu atveju globėjo (rūpintojo) pareigas geriausiai atliktų Molėtų socialinės paramos centras. Šis centras ir iki šiol teikė dienos paslaugas D. Ž., žino jos poreikius ir gali juos patenkinti. Pažymėtina, kad D. Ž. kol kas gali ir nori gyventi savo namuose. Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą, D. Ž. globėju (rūpintoju) skirtinas Molėtų socialinės paramos centras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia ir rūpybą srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia.

Skirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir rūpintoju srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, Molėtų socialinės paramos centrą, juridinio asmens kodas 188713552.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško