Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėja pateikė skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų – dėl 2022-07-11 Patvarkymo Nr. S1g-36866, kuriuo antstolis užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0010/22/00900 ir vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-62203 išieškoti laiku nesumokėtą 940,00 Eur baudą už administracinius nusižengimus iš bankrutuojančio skolininko A. M. turto persiuntė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams. Vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi skolininkui iškelta bankroto byla Nr. e2FB-4145-824/2019.

2. Skundo pagrindu nurodo šias faktines aplinkybes, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2019-05-07 nutartimi iškėlė skolininkui fizinio asmens bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2019-05-15. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija 2022-03-10 nutarimu Nr. SAVAD-21-ANR_N-921-2022 paskyrė skolininkui 40,00 Eur administracinę baudą, kurios mokėjimo terminas 2022-04-22, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2022-02-24 nutarimu Nr. 30-ANR_N-2358-2022 skolininkui paskyrė 900,00 Eur administracinę baudą, kurios mokėjimo terminas 2022-04-08. Skolininkas iki nurodyto termino – 2022-04-08 ir 2022-04-22, nesumokėjo jam paskirtų administracinių baudų, kurios atsirado po jo fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos, todėl pareiškėja 2022-06-08 priėmė sprendimą Nr. (23.31-08) 483-62203 išieškoti laiku nesumokėtą 940,00 Eur (40,00 + 900,00) administracinę baudą iš skolininko turto ir jį pateikė vykdyti antstoliui. Pareiškėjos vykdomajame rašte nurodoma, kad skola (administracinė bauda) yra atsiradusi po skolininko fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos, todėl nėra trauktina į finansinį reikalavimą, o nutarimų, kuriais skolininkui skirtos baudos, vykdymą reglamentuoja ANK XL skyriaus nuostatos. Norint, kad antstolis priverstine tvarka iš skolininko išieškotų 940,00 Eur administracinę baudą, pareiškėja sprendimus dėl minėtų baudų išieškojimo antstoliui turi pateikti per laikotarpį nuo 2022-04-09 iki 2022-10-09 ir per laikotarpį nuo 2022-04-29 iki 2022-10-29, o per nustatyta terminą nepateikusi tokių sprendimų, prarastų galimybę atgauti minėtas skolas, kadangi priverstinis išieškojimas būtų negalimas. Pareiškėja antstoliui pateikė vykdyti 2022-06-08 priimtą sprendimą dėl administracinės baudos išieškojimo, kuriuo prašė išieškoti skolininko skolą, t.y. 940,00 Eur administracinę baudą (900,00+40,00), susidariusią jau po skolininko fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos. Antstoliui pateikė vykdyti nesuėjus ANK 672 straipsnio 4 dalyje nurodytam 6 mėn. senaties vykdymo terminui, tačiau antstolis nors ir priėmė minėta sprendimą vykdyti, jis užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0010/22/00900 ir vykdomąjį dokumentą išieškoti laiku nesumokėtą 940,00 Eur baudą iš skolininko turto persiuntė Klaipėdos apylinkės teismui, argumentuodamas, kad skolininkui iškelta fizinio asmens bankroto byla. Tačiau bauda yra atsiradusi ne iki teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą, o po skolininko fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos. Tai lemia, kad pareiškėja ne dėl savo kaltės praleis ANK 672 straipsnio 4 dalyje nurodytą 6 mėn. senaties vykdymo terminą. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdybos tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, skolininko patvirtinto mokumo atkūrimo plano įsiteisėjimo diena yra 2019-09-24, o jo trukmė 3 metai, t.y. iki 2022-09-24, po to dar seka fizinio asmens bankroto proceso pabaiga. Sutikus su antstolio patvarkymu numatyta fizinio asmens bankroto proceso pabaigos procedūra dar nebus pasibaigusi , t.y. nei 2022-10-09, nei 2022-10-29, todėl pareiškėja bus priversta praleisti ANK 672 straipsnio 4 dalyje nurodyta 6 mėn. senaties terminą, kuris nėra atnaujinamas.