Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-28 · Byla Nr. A2.2.-579-904/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
A2.2.-579-904/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00446-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
Jonui Ignaciukui, Jonas Ignaciukas
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-579-904/2016Teisminio proceso Nr.4-24-3-00446-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 28 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Jonui Ignaciukui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Jonas Ignaciukas, a. k. 34805131095, gyv. Klaipėdos g. 53, Gargždai, administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-06-20, 14.00 val., Klaipėdos g. 37/ Dariaus ir Girėno g. 2, Gargžduose, prekybos centre ,,Maxima“ Jonas Ignaciukas, pagrobė du alkoholio butelius už 1,86 Eur. Jono Ignaciuko veiksmai įvertinti pagal ATPK 50 straipsnį.

Teismo posėdžio metu Jonas Ignaciukas prisipažino padaręs teisės pažeidimą, prašė skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, poėmio aktas, kiti įrodymai.

Jono Ignaciuko veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatyto ATPK 50 str. – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad Jonas Ignaciukas prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, padarytas tyčinis pažeidimas, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pripažintina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant baudą, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 50 straipsnį Jonui Ignaciukui skirti administracinę nuobaudą – 90,00 EUR (devyniasdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-579-904/2016, ROIK 16058977477, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas