Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 1992-12-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal 1961m. BK 90 str. 3 d. - 3 m. l/a, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1996-08-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal 1961m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 m. 4 mėn. l/a, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 1997-01-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal 1961m. BK 206 str., 271 str. 2 d., 43 str. 2 m. 6 mėn. l/a su turto konfiskavimu;

4) 1999-12-28 Utenos rajono apylinkės teismo pagal 1961m. BK 327 str. 1 d., 43 str. 4 m.6 mėn.l/a su turto konfiskavimu;

5) 2003-10-15 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. bauda 8 MGL;

6) 2006-01-11 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 20 parų arešto;

7) 2007-02-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. bauda 2 MGL (260 litų);

8) 2007-09-11 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. ld. , 64 str. 1 d., 2 d. 30 parų arešto ir bauda 160 litų;

9) 2007-11-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ,63 str. 9d., 64 str. ld., 2d., 5 mėnesiams ir 30 dienų l/a ir 160 litų dydžio bauda;

10) 2011-04-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. , 64 str. 1d., 2 d. 1m. l/a ir bauda 160 litų;

11) 2011-10-24 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 214 str. 1 d , 215 str. 1d., 22 str. 1d., 182 str. 3d., 1 m.2 mėn. l/a ir bauda 160 litų,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis, 2013-11-18 Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, apie 18.00 val. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,007 g narkotinės medžiagos- heroino, ir neteisėtai laikė su savimi, kol 2013-11-18 18.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė jam priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-18, apie 18 val. jis nuvažiavo į „čigonų taborą“ tikslu nusipirkti sau asmeniškai heroino. 2013-11-18, apie 18 val., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, „čigonų tabore“ iš nepažįstamo jam „čigono“ nusipirko už 20 Lt savo asmeniniam naudojimui vieną folijos lankstinuką su heroinu. Lankstinuką paslėpė savo į striukės išorinėje kišenėje ( iš kairės pusės). Išėjęs iš „čigonų taboro“, norėjo važiuoti namo. Išėjus iš „čigonų taboro“, t.y. apie 18.30 val., netoli nuo namo Nr.185, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, jį sustabdė du vyriškiai. Minėti vyriškiai prisistatė policijos pareigūnais ir parodė savo tarnybinius pažymėjimus. Minėti policijos pareigūnai paklausė, iš kur jis eina. Jis atsakė, kad eina iš romų taboro. Vyriškiai paprašė ištraukti iš kišenės viską ką turi. Jis ištraukė vieną naują, įpakuotą švirkštą (nusipirko prieš tai vaistinėje), cigarečių pakelį, bet folijos lankstinuko neištraukė, nes bijojo, kad bus už narkotikus sulaikytas. Po to vienas policijos pareigūnas atliko jo paviršutinę apžiūrą, kurios metu ir rado (jo striukės kišenėje) anksčiau minėtą vieną folijos lankstinuką su heroinu. Policijos pareigūnas paklausė, kas tai yra, ir jis prisipažino, kad folijos lankstinuke yra heroinas. Po to policijos pareigūnė paklausė, iš kur jis gavo heroiną, ir jis atsakė, kad nusipirko romų tabore iš jam nepažystamo „čigono“. Po to minėti policijos pareigūnai jį pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Dar sulaikymo vietoje pametė minėtą naują švirkštą. Labai gailisi, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką (b.l. 27,34).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. B. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Viešosios tvarkos valdyboje ir yra mobiliosios kuopos vyr. patrulis. 2013-11-17 nuo 13 val. iki 20 val. dirbo pagal neviešojo patruliavimo planą kartu su vyr. patruliu R. S., adresu Dariaus ir Girėno g., Vilniuje. 2013-11-17 apie 18.30 val., kai buvo netoli nuo „čigono“ gyvenvietės, t.y. netoli nuo pastato Nr. 185, Dariaus ir Girėno, g. Vilniuje, tai jis pamatė kaip iš „taboro“ ėjo vienas jam anksčiau nepažįstamas vyriškis (kaip vėliau sulaikymo metu buvo nustatyta – G. M.). Vyresnysis patrulis R. S. priėjo prie G. M., parodė savo tarnybinį pažymėjimą, prisistatė ir paklausė iš kur pastarasis eina ir ar vartoja narkotikus. Tuo metu jis stovėjo šalia, t.y. apie 1 m atstumu nuo G. M. (jam iš priekio), o R. S. iš kairės pusės. Kai G. M. atsakė, kad jis yra narkomanas, tai vyresnysis patrulis R. S. paprašė jo parodyti viską ką turi kišenėse. G. M. ištraukė cigarečių pakelį, įpakuotą naują, tuščią švirkštą. Po ko vyresnysis patrulis R. S. atliko G. M. paviršutinę apžiūrą ir rado vieną folijos lankstinuką striukės išorinėje kišenėje iš kairės pusės, o tuo metu jis stovėjo šalia, t.y. apie 1 m atstumo nuo G. M. (jam iš priekio), o R. S. iš kairės pusės. Kai vyresnysis patrulis R. S. paklausė G. M. kas yra folijos lankstinuke, tai G. M. atsakė, kad tai yra heroinas ir kad jis nusipirko sau asmeniškai už 20 Lt „čigonų tabore“ (b.l. 5-6).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. S. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas D. B. (b.l.7-8).

2013-11-17 Vilniaus apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulis D. B. ir vyr. patrulis R. S. kartu su tarnybiniais pranešimais, pridėjo vieną folijos lankstinuką su šviesos spalvos milteliais (b.l. 3,4).

2013-11-17 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. S. pateikė 1 folijos lankstinuką su milteliais (b.l. 9).

2013-11-22 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baltos spalvos sausų miltelių iš folijos lankstinuko, 2013-11-17 rastų ir paimtų pas G. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,007 g. (b.l.14-17).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad G. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jį rastas narkotinės medžiagos –heroino kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio.

Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. G. M. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi sutiko, prašo bausmę sumažinti nes yra infekuotas ŽIV ir serga Hepatitu C (b. l. 120).

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad G. M. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis ankščiau ne kartą teistas, nedirba, ir, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vieną iš Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – areštą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, G. M. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis G. M. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas nuo 2013-11-17 iki 2013-11-18, laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į skirtiną bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. M. taikyta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios pakuotės, supakuotos į voką ir pridėtos prie bylos, paliktinos byloje (b.l. 18).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti G. M. nubaustu 20 (dvidešimt) parų arešto.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-11-17 iki 2013-11-18 (2 paras).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. M. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias pakuotės, supakuotas į voką ir pridėtą prie bylos (b.l. 18), palikti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.