- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-14
- Bylos Nr.
- A20.-90-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00431-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėjas A. S. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, prašyme nurodydamas, kad galisi, suprato pažeidimo svarbą, pasižadėjo ateityje nebenusižengti, vairuotojo teisės reikalingos darbui ir šeimoje. Pateikė jo nurodytoms aplinkybėms pagrįsti įrodymus.
Atsiliepimas
Klaipėdos AVPK atsiliepime nurodė, kad prašymas nepagrįstas, nes kitaip nebus pasiekti nuobaudos tikslai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Tiriant prašymą ir pateiktą medžiagą, nustatyta, kad A. S. transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (lengvo girtumo laipsnio) ir esant neapdraustai transporto priemonei 2016-09-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 361 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Prašymas gautas 2017 kovo 29 d. Nuo 2017-01-01 nebegalioja buvęs Administracinių teisės pažeidimų kodeksas, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos. ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo, sumokėjo paskirtą baudą, pateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. A. S. pateikė nurodytus reikalingus įrodymus, motyvavo prašymą, yra praėjęs nurodytas terminas. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. A. S. paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, darbdavio gerai charakterizuojamas, dėl darbo, šeimos ir kitų problemų sprendimo, be to, įvertinus aplinkybę, kad jam ypatingai sunku pakeisti darbo profilį, teismas laiko, kad yra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pažeidėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo patenkinti. Sutrumpinti teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti jį pasibaigusiu nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutartį priėmusį teismą.