- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-08
- Bylos Nr.
- 2-24-674/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01799-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- J. T.
- Atsakovas
- M. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. T. ieškinį atsakovui M. T., dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. T. pareiškė ieškinį prašydama priteisti iš M. T. išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eurų kas mėnesį (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės; priteisti iš M. T. išlaikymo nepilnamečiui vaikui E. T., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2016-12-01 700,00 Eurų; išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti J. T.; priteisti iš M. T. į valstybės pajamas antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidas.
Ieškovės atstovė prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovei, nes ieškovė augina mažą vaiką ir negali atvažiuoti. Atstovė paaiškino, kad atsakovas yra E. T. tėvas. Ieškovė su atsakovu negyvena. Atsakovas neteikė paramos vaiko išlaikymui nuo 2016 m. gegužės 1 d. Ieškovė vaiką išlaiko viena. Nurodė, kad vaiko išlaikymas kas mėnesį kainuoja 200 Eurų: maistas 120 Eurų, rūbai ir avalynė 30 Eurų, vaistai, vitaminai, higienos prekės 40 Eurų, žaislai 10 Eurų. Atsakovas yra darbingas, kur šiuo metu dirba ieškovei nežinoma. Ieškovė nekilnojamojo turto ir automobilių neturi. Ieškovė gyvena iš socialinės pašalpos ir išmokos vaikams, apie 200 Eurų, nedirba, nes augina vaiką. Vaiką išlaiko viena, jai padeda mama. Iš atsakovo išlaikymą prašo priteisti nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės. Kas mėnesį priteisti po 100 Eurų. Tokia suma padėtų patenkinti minimalius vaiko poreikius.
Atsakovas M. T. atsiliepimo teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra M. T., motina – J. T. (b. l. 5). Ieškovės šeimą sudaro dukros S. A., gim. 2013-07-20, ir E. A., gim. 2014-09-18, sūnus E. T., gim. (duomenys neskelbtini), jos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). (b. l. 6, 8). J. T. Socialinės paramos skyriuje gauna išmokas vaikui, socialinę pašalpą ir 2016 m. vasario mėnesį gauta vienkartinė išmoka vaikui 418,00 Eur. Jos vidutinės pajamos per mėnesį 249,50 Eur (b. l. 7). Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 9-10). Už J. T. suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 173,70 Eur (b. l. 14) M. T. SoDros duomenimis nedirbantis, jokių išmokų negauna (b. l. 16, 17)
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra svarbiausi, jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad būtų patenkinti būtiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. CK 3.194 str. 1 d. numato, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad vaikui ankščiau išlaikymas priteistas nebuvo, atsakovas ir ieškovė kartu negyvena, atsakovas, kaip nurodo ieškovė, vaiko materialiai neišlaiko nuo 2016-05-01. Atsakovas nedirba, duomenų apie turimą nekilnojamąjį turtą byloje nėra pateikta. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Sprendžiant dėl individualių vaiko poreikių, berniuko mažą amžių, ieškovės pajamas ir atsižvelgiant į ieškovės išsakytus argumentus, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir į tai, kad vaiko poreikių tenkinimas pirmesnis už kitus poreikius, darytina išvada, kad E. T. išlaikyti prašoma suma (100 Eur) yra optimali ir pakankama, kad patenkinti tokio amžiaus vaiko poreikius. Atsakovas būdamas darbingo amžiaus, sąžiningas ir atsakingas už savo vaiką ir jo poreikių tenkinimą, turi dėti maksimalias pastangas, kad gautų pajamų ir galėtų teikti materialinį išlaikymą vaikui. Byloje nepateikiama duomenų, kad atsakovas būtų neįgalus, ar apribotos jo darbinės galimybės. Siekiant išsaugoti pusiausvyros principą tarp tėvo galimybių ir vaiko poreikių, atsižvelgiant į abiejų tėvų materialinę padėtį ir galimybę skirti lėšas jų vaiko išlaikymui, darytina išvada, kad iš atsakovo sūnaus E. T. išlaikymui priteistina 100 Eur per mėnesį (indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka). Teismas mano, kad tai nėra didelė suma nepilnamečio vaiko išlaikymui. Ieškovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą, vaikui užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Ieškovė materialinį išlaikymą prašo priteisti nuo 2016 m. gegužės 1 d. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra prašomas priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2016-05-01 iki 2016-12-01, E. T. materialinis išlaikymas priteistinas nuo 2016-12-01 iki vaiko pilnametystės. Teikiamą materialinį išlaikymą uzufrukto teise pavedama valdyti ir tvarkyti vaiko motinai ieškovei J. T.. (CK 3.185 str., 3.190 str.).
CK 3.200 str. numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė nurodžiusi, kad atsakovas vaiko materialiai neišlaiko nuo 2016 m. gegužės 1 d., nuo šios dienos ir prašomas materialinio išlaikymo įsiskolinimas iki 2016 m. gruodžio 1 d. Materialinį išlaikymą priteisus po 100 Eur per mėnesį, tai sudarytų 700 Eur už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2016-11-30. Materialinio išlaikymo įsiskolinimas 700 Eur sumoje priteistinas iš atsakovo.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis , pašto išlaidos ir patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos teikiant teisinę pagalbą J. T.. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)
Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiam vaikui E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės.
Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.
Priteisti iš M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiui vaikui E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą 700,00 Eur (septynis šimtus eurų 00 ct) už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d..
Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai J. T..
Priteisti iš atsakovo M. T. 57,00 Eur (penkiasdešimt septynis eur) žyminio mokesčio ir 3,28 eur teismo turėtų pašto išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo M. T. 173,70 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 70 ct) valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.