Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-06-04 · Byla Nr. AN2.9.-678-424/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-04
Bylos Nr.
AN2.9.-678-424/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-678-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00563-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 4 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2014-05-17 apie 20.28 val. pakartotinai, t.y. kai per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį pažeidėjas jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., kieme prie namo Nr. 3, Draugystės g., Elektrėnuose, t.y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus (alų) bei keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių dėmesį. Tokiais savo veiksmais D. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 178 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama D. Š. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-12355954-14; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio kvito parodymai; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; pažyma apie asmens baustumą, pažeidėjo rašytiniai paaiškinimai, kur jis nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos minimalios baudos.

Pažeidėjas yra nepilnametis, todėl pagal ATPK 24 str. 4 d. jam už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. asmeniui, kuris padarė kelis pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 33, 174 str. 178 str. 6 d., 302², 302⁴ str. teismas

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 50 Lt baudą.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 176 str. 6 d. ir skirti 50 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė 50 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė