Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-11-21 · Byla Nr. A2.9.-377-880/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-377-880/2013
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00314-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-377-880/2013(Proceso Nr. 4-44-3-00314-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 21 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,, nedirbančio, teisto pagal LR BK 178 str. 2 d., bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.1 ir 2 dalis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., 2013 m. lapkričio 1 d., apie 14:15 val., būdamas neblaivus (2,09 promilės), pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę Tokiais savo veiksmais V. V. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė trečią kartą per metus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. teismo posėdyje nurodė, kad prisipažįsta padaręs LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paskiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą prašo teismo atsižvelgti į tai, kad šiuo metu jis yra bedarbis, kad jo sunki turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloj esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdyje, Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės J. Survilaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad V. V. prisipažino, teismas jam skiria 160 Lt baudą, o jo prašymu, bauda keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti 160 Lt dydžio baudą. Pritaikius ATPK 313 str. 4 dalį bauda keičiama nemokamais 8 (aštuonių) valandų viešaisiais darbais, kuriuos turi atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius